32 fi nistoirc. 



plus clalrement ; ils appellent ce souterrain unC 

 descente t^nebreuse (5i) et le temple d'en bas ou 

 du dessous (Sz). Certes lien n'est plus positlf. Mais 

 en quel endroit son entree se trouvoit- elle? est-ce 

 au sanctuaire , ou dans Vanacioron P On ne d^couvre 

 aucun vestige qui puisse nous fournir la-dessus dts 

 lumieres certaincs. Vraisemblablement cette entree 

 avoit ^l^ bouch^e par les chr^tiens, Regardant conime 

 un acte de pi^t^ , la d^^molition totale des anciens 

 temples (53), ils se seront particulierement attaches a 

 ruiner de fond en comble celui d'Eleusis, et auront 

 rerapli soigneusement , au moyen des debris , les 

 souterrains , ainsi que les issues par lesquelles on 

 y pen^troit. Une fouille exacte et profonde donneroit 

 peut-^tre quelques indices. Du reste, on ne doit pas 

 ftre surpris d'en trouver si pen dans les Merits des 

 anciens. L'int^rieur de ce temple ^toit un mystere; 

 et il ^toit ddfendu d'en donner la moindre con- 

 nbissance aux profanes qui nifime ne pouv'oient in- 

 terroger la-dessus les inities (54). 



(5i) To xcclalotKnoi QKoJiiycv, . . S. Astab. in Bibl. pdtr. t. xviir, 

 p. 163. 



(52) Ti>iUr0Uf f*ti , «^ £» KaT(a Tifiini Kim£R. Delam. 



XXII. s. 7. ed. Wernsdorf. Dans une dissertation publi^e en 1761, ef 

 intitulee I'Jntro eulisinio , feu M. Battholi pretend avoir decouvert 

 sur un bas-relief du Miisee Nani , cet antre d'Eleusis; mais c'est eTi- 

 d«mment celul de Trophonius rju'on ne peut miconnoitre. 



(53) T?f tus-iQiiecf {5i-(»f(«7ii«"'?5', cis Si/^iXliiy uvrat iKfiCjuriof 

 TCI ray eiS'aXui rtftm' f^ fm^tv rt tiJs wA«»?(f it/?** lyKartt" 

 Mtft/A* faQ/KraZ^ii&oi. ScaoL. in Can. ixa. Synod, iiv. Pand. 

 Can. t. I, p. 596. 



(54) Pi,BSAS(. ^nic. C. XXXTIII. 



