44^ Ma/hc/nntufues. 



^tC falts sur la ni^me matiere, on demeiirera con-» 

 vaincii qu'on ne peut domatuler id que dcs proba- 

 bllitt^s; et, jioiir pen qu'on refle'cliissc comblen il est 

 difficile, pour ne pa<( din- impossible, de parvenir 

 a une exactitude rigoureuse, en remonlanl d'une 

 mesure queloonque a ses multiples, on en descen- 

 dant a ses sous-mu'tiples, on ne sera pas surprisque 

 les conjectures viennent toujours ici au secouiJ dc 

 la reole et du compas. 



Msis , dira-ton , peut-^(re, et nous ne faisons cetf e 

 reflexion , que pai ce qu'elle nous a ^t^ sugg^r(;e par 

 la lecture nieme de cet aiivrage, et pour rendre un 

 coraple firielle de I'impression qu'il a fait sur nous, 

 puisque I'auteur adrnet pour diviseur^ des ^chelles 

 mdtriques des prenliers m<?trologues , non-seulement 

 les nombres 2 et 5 , mais encore le nombre 3 et m^me 

 le nombre 7 , au moins dans le moyen age , et , par 

 suite, leurs premieres puissances, il doit resulter 

 de celte supposition une telle et si grande multitude 

 de rajiports de m^nie nature , entre presque toutes 

 les niesures iniaginables et la mesure primitive 

 quelle q'u'elle soit , que la f^condil^ du principe 

 peut jeier quelque doute sur sa certitude. 



L'auteur, auquel nous avons cm devoir commu- 

 niquer cette diflicull^ , nous a observe que le nom- 

 bre des multiples et sous-multiples de la mesure pri- 

 mitive multipli^e ou divis^e par les nombre 2,3,5, 

 et m^me 7 , et par leurs premieres puissances, n'^- 

 toit pas a beaucoup pres illimit^, et que, quoi- 

 que tres-nombreux , il ^tpit encore assez circonscrit 

 pour qu'on ue put y comprendre, meine par ap- 



