ET POLITIQUES. 7f) 



infamantes; tandisque, sur le mOnie uonibrede 196 per- 

 sonnes jugeessans jures, 94 onteleacquiltees, 24 condam- 

 nees correctionnellement, et 78 h. des peines afllictives. 

 Les partisans du jury remerclent M. Mezard de leur four- 

 nir une reponse a I'une des principales objections taites 

 contre cette institution. 



Cependant il est facile d'apercevoir que ce n'est pas 

 precisement la severitc qu'il reproche aux jures. Un cha- 

 pitre, tres-bon d'ailleurs, sur les dangers de I'impunite, 

 prouve qu'il redoute plutot leur indulgence. Du reste, il 

 atteste, et nous le croyons sans peine, qu'il ne craint ni 

 leur severite ni leur indulgence, mais sculement les er- 

 reurs auxquelles il les croit plus sujets que des juges 

 permanens. 



Les bornes de cet article nous permettent seulement 

 d'indiquer rapidement les idees de M. Mezard. Mais nous 

 pouvons assurer que, de quelque opinion qu'on soit sur 

 le fond de ces idees, on en lira le developpcment avec un 

 grand interet. Ontrouvera, dans le livre VI, des. reflexions 

 trfjs-justes sur la difficulte de former les listes de jures; 

 sur cette defense, que je n'ose qualifier etrange, mais, en 

 tons cas, bien impuissante , que leur fait la loi, de s'oc- 

 cuper des suites de leur declaration; sur les inconveniens 

 resultant de I'adjonctiondes magistrats de la cour d'assises 

 ail jury, quand I'accuse n'est declare coupable qu'a une 

 majorite de sept voix contre cinq, et surtout sur la position 

 particuliere du president des assises, et son influence dans 

 les debats. 



M. Mezard invoque une autorite, imposante sans doute, 

 celle de la cour de cassation, qui, appelee en I'an 10 a 

 donner son ay is sur un projet de code criminel, disait 

 quale triste resultat de rimpunite des plus grands crimes^ 

 ejfrayant la societe , ai'ait presqite fait doitter si I'inslitii- 



