ET POLITIQUES. ' 77 



la Corse comme le seul pays de I'Eiirope qui lul encore 

 susceptible de legislation. 



M. Mezard place le principe de I'organisatlon jiidiciaire 

 dans le bon choix des magistrats ; et 11 s'appuie sur cette 

 triste verite, trop justifiee par I'experience, qu'avec de 

 mciuvais jages, les meilleures lois sont impuissantes. II 

 Toit, dans I'obligation d'un noviciat, dans les conditions 

 d'eligibilitc, et dans ravancemeut graduel, les germes 

 propres a faire edore toutes les vertus necessaires a sa 

 noble profession. II se demande si des juges tires an sort, 

 ehoisis dans la foule, et formant a la hate un tribunal 

 ephemere, sont dignes d'inspirer la conflance; et il conclut 

 de ces observations que le jury est directement en oppo- 

 sition avec le principe de I'organasition judiciaire. 



Tel parait etre, il faut I'avouer, le but principal de son 

 ouvrage; c'est d'attaquer I'institution du jury. II s'attache 

 a refuter successivement Voltaire, Montesquieu, et les 

 rapports faits a I'Assemblee constituante. La division du 

 fait et du droit, et la division des questions suivant les 

 differentes circonstances de chaque fait, lui paraissent 

 propres a faire triompher I'erreur, et mume defavorables a 

 Taccuse. Passant al'examen des differentes legislations qui 

 ont fourni des argumens aux partisans du jury, il les 

 pKe tres-habilenienl a son systeme. Ainsi il cherche a 

 etablir que I'absence seule des grands corps judiciaires 

 rend I'institution du jury necessaire en Angleterre; il fait 

 ressortir les inconveniens qu'elley presente, et la propor- 

 tion toujours croissante des crimes et des delits, malgre 

 les plus sages precautions et les ressorts d'une police se- 

 vere et surveillante. Les tribunaux d'Athenes, ces especcs 

 de jury, si nombreux qu'ils excedaient le dixieme de la 

 population, commettaient mille injustices : I'areopnge 

 5cul, ce senat augusteet permanent, rassuriiit Ics citoyen?, 



