.'51 A LITTERATIRK. 



chot (i), vicnl en revanche do fnirc un gros livrc poui 

 prouYcr qu'il n'y a rien a nioi dans les miens, et que je 

 n'ai lien dit que d'apres lesautres. Je suis d'avis de laisser, 

 pour tbute reponse , aux prises avec sa reverence , ccux 

 qui me reprochent , i si grands cris, de vouloir pcnser 

 autrement que tout le nionde. » 



On doit s'etonner que les lettres de Rousseau qui se 

 trouvenl dans ce recueil soient rcstees inedites, tandis 

 que beaucoup d'aulres, adressees egalement a la comtesse 

 de Boufflers, font depuis long-tems partie de ses ofiuvres. 

 II est vrai qu'on trouve, dans les nouvelles , quelques pas- 

 sages dont la publication eCit cte dangereuse ;\ I'epoque 

 oii le parlcment avait encore de la puissance; tel est Ic 

 passage suivant :« Vous m'etonnez, Madame, en me re- 

 prochant mon indignation contre le parlementde Paris; je 

 le regarde comme une troupe d'enfans etourdis qui, dans 

 leurs jeui, font, sans le savoir, beaucoup de mal aux 

 hommes; mais cela n'empcche pas qu'en ne I'accusant 

 envers moi que d'iniquite, je ne me sois servi du mot le 

 plus doux qu'il etait possible. Puisque tous avez lu le 

 livre , vous savez bien , Madame , que le requisitoire de 

 I'avocat general n'est qu'un tissu de calomniesqui ne pour- 

 raient sauver que par leur betise le chatiment dO a I'au- 

 teur, quand il ne serait qu'un particulier; que doit-ce 

 etre d'un homme qui ose employer le sacre caractere de 

 la magistrature a faire le metier qu'il devrait punir? u 



Aujourd'hui meme , il serait dangereux de parler av/c 

 autant d'irreverence d'un requisitoire, fOt-il meme de la 

 force de i:eux du fameux Omer on de Fleuri. II parait que 

 madame de Boufflers etait tres-discrete, et qu'aucune des 



(i) Rousseau veut pavler de dom Cajot ^ amevir des Plagiats df 

 J. J. Rousseau Jans le livre d'Emile. 



