326 LITTEllATURE- 



Qu d'apres ceux qui sont sculptes sur les monumens tl'j?-" ^ 

 butiuSj tie Statilius ^ de Cassuthis j ct la pierre capo- 

 nienne ; cet eclaircissement eOt ete necessaire , car le pied 

 en bronze est moderne et etabli sur les calculs de Fa- 

 bretti, et les quatre pieds en niarbre des monumens que 

 jc viens de citer different de pr^s de deux lignes les uns 

 des autres. On voit , tome I. pag. 42 des Ruines de 

 Pompe'i^ un calcul, deduitdetous les pieds remains connus 

 et de divers monumens de Pompei, qui parait offrir le 

 resultat le plus precis ; il serait a souhaiter que cette base 

 prouvee fQt generalement adoptee. 



II eOt ete aussi a desirer que M. Rondelet, si verse dans 

 toutes Ics parties de Fart qu'il professe , eflt joint quelques 

 notes au texte, pour relever les erreurs echappees a Frontin, 

 et que les progres des sciences physiques et mathema- 

 tiques ont mis a meme' de reconnaitre. L'auteur remain , 

 par exemple, n'a point tenu compte de la contraction 

 qu'epreuve le jet d'eau en sortant des tuyaux de jauge; 

 or, cette contraction diminue le produit; ainsi la quantite 

 de fluide fournie reellement par les aqueducs etait moindre 

 que celle presumee d'apres les modules. II eCitete curieux 

 d'apprecier, par des calculs approximatifs, cette difference 

 en moins que Frontin met avec les autres diminutions sur 

 le compte des fraudeurs. 



L'atlas, compose de dix planches, contient toutes les 

 figures explicatives necessaires pour Tintelligence du sujet. 

 La carte qui est en tOte a ete dressee d'apres Fabretti , 

 D'Anville et Nicolai; elle indique le developpement de tous 

 les aqueducs. II est peut-etre facheux que M. Rondelet 

 n'ait pas prefere suivre pour la topographic la carte de 

 V Agro-Romano par Sikler; mais ce n'estqu'une conside- 

 ration secondaire. Le point principal etait dc bien deter- 

 miner la direction des differens aqueducs. 



