A70 SCUINCES rinsiQUES. 



Nous concCTons , commc I'autcur, rimpossibililc dc 

 separer par do bons caractcres Ics oiseaux des genres Moi- 

 neau cl Gros-hec , des anciens ornithologistes, et la neces- 

 site de les reunir; mais nous le blurnons de s'elre servi 

 de la denomination de Gros-hec ^onv designer le genre qui 

 resulte de cette reunion. Get emploi le force a une sorte 

 de contradiction dans la nomenclature , lorsqu'il applique 

 cette designation i des especes, dont le bee est effile 

 et mince , comme celui des tarins et des chardonnerets. 

 Quoique nous soyons loin d'approuver le neologisme en 

 histoire naturelle , nous pensons que c'etait ici le cas de 

 creer un nom genorique nouveau. 



II ne nous est pas possible, dans un extrait de la na- 

 ture de celui-ci, de rendre compte de toutes les observa- 

 tions interessantes et neuves que renferme cet ouvrage. 

 Nous nepouvons qu'assurer qu'elles sonttres-nombreuses, 

 et qu'elles eclaircissent effcctivement beaucoup de points , 

 jusqu'alors indecis, dans la distinction des especes et dans 

 I'histoire de leurs mceurs. 



Les descriptions de ces especes sont assez developpees, 

 ct reposent toujours sur des parties essentielles. Les traits 

 caracteristiqucs des males et des femelles adultes et des 

 jeunes , dans leurs differentes mues, sont exposes tres- 

 clairement et d'une maniere comparative. 



Lorsque deux ou plusieurs especes sont tres-rapprochees 

 I'une de I'autre, I'auteur commence leurs descriptions 

 par une phrase ou diagnose, destinee a en fairc ressortirles 

 differences les plus saillantes. Sa synonymic est remar- 

 quable, en ce qu'il a pris le bon parti d'en ecarter tons 

 les auteurs pcu exacts, que jusqu'a present on est dans 

 rhabitudc de citer, sansqu'onpuisse s'assurer, d'une ma- 

 niere certaine , de I'identite de leurs descriptions avec les 

 oiseaux qu'on y rapporte. Neanmoins, cette synonymic 



