;,72 SCIENCES PIIYSIQTES. 



renfermant IcS descriptions abregecs do loutes Ics cspeces 

 d'oiseaux connues i I'epoque actuclle, a place, au com- 

 mencement de cette seconde edition, une analyse du 

 syslt;me general de classiflcation qu'il se propose d'adop- 

 ter lorsqu'il executera son projet. 



Cette analyse nous parait avoir, dans la place qu'elle 

 occupe ici, I'avantage de faire connaitre les principaux 

 rapports qui existent entre les oiseaux d'Europe et ceux 

 qui composent les genres etrangers dont il n'a pu Ctre fait 

 mention dans le Manuel. 



Nous n'entrerons dans aucun detail sur cette analyse; 

 il nous suffira de dire que les oiseaux y sont divises en 

 deux cent un genres , et partages en seize ordres ; savoir : 

 les quinze que nous avons cites plus haul, et un dernier, 

 celui des oiseaux inertes , qui ne comprend que les deux 

 genres didus de Linne , et apteryx de Shaw , remar- 

 quables par la difformite du corps et I'excessive brievete 

 des pieds et des ailes, dans les especes qu'ils contiennent. 



Apres avoir dit sincfirement le bien que nous pensons 

 de I'Duvrage dont nous venons de rendre compte , qu'il 

 nous soit permis d'adresser , avec la meme franchise , 

 quelques reproches a I'auteur, il'occasion des griefs qu'il 

 expose, dans sa preface, contre I'un de nos plus anciens 

 et de nos plus habiles naturalistes vivans. II se plaint avec 

 aigreur de quelques passages ecrits en termes peu 

 menages et peu flatteurs a son egard , mais qui ne sont, 

 en verite, que la reponse h. un manifeste de soixante pages, 

 public par lui a Amsterdam , au commencement de 

 I'annee 1817, dans un style peu convenable, ctqui aete 

 le premier signal de la guerre , maintenant si animee , 

 cntre ces deux puissances ornithologiques. 



M. Temminck a-t-il eu raison de publier cg factum , 

 qui ne nous parait avoir etc provoque par aucun acic an- 



