146 'Mc!(ij)hysi(jue. 



'• tcrmcs , dire , la pliilosophic d'tin cerlalii Iiommp ; 

 <• et cepeiulant on dit, la philosopliie de Kanl ; on 

 <• se dispute sur la philosopliie de Kant ; la pliiloso- 

 « pliie de Kant partage le public savant de I'AlIe- 

 " niagne; elle excite des haines natioriales et (^tran- 

 <• geres ; et dcs Allemands in»ul(en( aux Francois, 

 " paice qu'ils n'ont pas gross! la sccle da piofcsseur 

 >< d.; Koenigsberg. Cependant les op(?rations de Kant 

 • ont excite la curiosity de plusieurs Francois; ils 

 « auroient bien voulu, par rscmple, apprcndre de 

 " ce niaitre , conimrnl, dans I'applicalion gen(^- 

 " rale que nous faisons des notions de I'espace et du 

 K temps a toutcs les sensations qui nous aflTectent , 

 11 on peut trouver une raison pour consid^rer ccs 

 w deux notions comme les formes natureiles de I'cn- 

 K tendement. ■• 



J'observerai d'abord en gt'neial que, pour enlie- 

 prendre des discussions philosopliiques , il conviciit; 

 de conanencer par dt'finir le mot philosophie , ut 

 sciamiis de quo dlsputelur ^ pour savnir sur quoi I'on 

 dispute, selon les expressions de Cic^ron ; il faut , 

 par cons(^quent , expliquer les idecs que I'on coniprend 

 sous ce mot. 



Le C. Degt'rando et son adversaire ont pris le mot 

 ■phUo^opliu- sous deux acceptions, ce qui a donn^ lieu 

 a la difFtrence de leurs opinions; ce n'est done que 

 par une double definition c|ue nous parviendrons a 

 connoitre les differentes idees que prtsente ici ce mot 

 technique. 



Le C. Deg^rando a pris ce mot dans le sens objec- 

 tif, et son adversaire dans le sens iwAyec/i/; 



