1 48 Mclaj)hysiqiic. 



n'a pas cessd de relic, le sera toujoiiis, ou ne I'a 

 jamais Cid, 



La pliilosophle objective est done ties-simple et a 

 ]a pcirtt^e de tons les hommes , puiscju'elle est pro- 

 duile par renlendemrnf , qui est iine quality que la 

 nature nous accorde a tous ; sa simpljcite uieme 

 garanfit sa v(^rite. 



De ces definitions, jc n'approuve que celle que Ic 

 C Degerando avoulu donner, c'est I'objective, pres- 

 que g^ncralement rcconnuc ; mais il faudroit qu'elle 

 fill micux cxpriaiee. 



Kant a donn^ lui - meme, dans ses ceuvres, Toc- 

 casion de prendre le mot philosnphie , tantot dans le 

 sens ohjeclifj et taulot dans le sens suhjectif , et 

 c'est UHC des fautes dont nous parlerons dans la 

 suite. 



Apres avoir expliqut? le double sens da mot |)!ii- 

 Josophie, on voit aussitot ce qui a donne naissance 

 a la ilispule des deux adversaires. Outre cette mt^s- 

 ifitelligence causae par le mot philosophic , les 

 deux parties 0|)posees sont encore plelnes de partia- 

 lity et de prejugcs. Le C. Degerando juge d'une 

 chose qu'il ne connoit pas assez , et son adversaite 

 rejttle toutes ses ide'es par la seule raisoa qu'ellos 

 viennent de lui ; par cette conduite , il ne se montre 

 pas assez philosophe, car pour faire des observations 

 sur des rtcherches philosophiques , il faut 6tre 

 exempt de loute partiality, de tout pr^jug^ , et 

 accepter la verile, soit qu'elle ait ete decouverie par 

 loi-uiOme ou par lout autie. 



