So Litlcrntiirc orienlale. 



Icment siiperflus, mais conlraires a ce qu'on frouve 

 dans les deux diclionnaires chinois susdits, qui ne 

 contieniicntpasde telles variations. Nous avons trouv^ 

 que Fourmont avoit omis la distiuction ou separation 

 des clefs de six traits et de celles qui en ont huit , et 

 ccla dans tous les deux endroits de ses clefs (i3). Nous 

 avons trouve que la variation de la cent-soixanle- 

 dixienie clef ,,/<■« , manque dans Fourruont ; variation • 

 ahsolument n^cessaire pour trouver les caractcres 

 composes de cet element. Nous avons exprini^ les 

 variations des clefs Iroi^te-deux , sfiixante-six , cent 

 soi-xauie-lrois >f elc. que Ton ne trouvera pas dans 

 Fourmont. Nous avons inarqu^ la difference qui 

 existe entre la rinffl-sixieme et la ceiii soixante- 

 dixieme clef\ enfin nous avons fait feus les change- 

 mens qu'une recherche plus exacte et moins superfl- 

 ciellequecelledeM. de Murrniontrera aux lecteufs. 

 Nous n'avons done pas copie Fourmont, mais nous 

 connoissons quelqu'un qui I'acopit?, et cela mot pour 

 mot^ dans plus d'un endrolt. Qu'on compare la 

 page 52 de la brochure de M. de Murr avec la page 

 367 de Fourmont, pour voir si nous disons vrai. 



D E M U R R. 



Llbellus est.... stylo siao-xue ^ seu serraone fami- 

 liari scriptus. Partes talium fabularum seu histo- 

 liarum de hoc vel illo aut puero , aut etiam heroe , 

 quern per vaiia rerum discrimina hue illuc tr;ihunt , 

 non aliter quam hoci indigitari , ita ut quotiestuaique 

 characcerem hoci videris, lotics librum ejusmodi vel 



(/5) Voy. les Mtdliat. chin, de Fourmont , pag. 05, 67, loa et 107. 



