i58 Mitaphysiqiic. 



(eimes (ecliniqtics , et a ^crire dans nn sfy1e si ob- 

 scur. Je conjecture qii'il a inven!^ sa langue (ecli- 

 nlcjne avant sa philosopliie ; car s'il avoit fait ses 

 r^sultats sans connoilre cette langiie , il auroit 

 enonc^toutes ses pens^es, dans la langue ordinaiie 

 que nous aurions trouv^e claire et simple; niais je 

 crois qu'avant ses travaux philosophiques , son esprit 

 d^ja exerce a faire des rechtrches , avoit adopts 

 cette langue mystt^rieuse qu'il avoit probab'ement 

 conipos^e et recueillie dans foutes les am res scien- 

 ces qu'il connoissoit; il lui ^toit alors devenu im- 

 possible de vaiucre I'habitude qu'il avoit prise, 

 d'employer ces termes et cette maniere d'ecrire. 



Si I'on avoit occasion de lire des manuscrits de 

 lui, qui ne contins^cnt jias direcfement des objets 

 philosophiques el qui aient ^te composes par lui 

 avant cette ^poque , on y (rouveroit sans-doule, la 

 plus grande quantite de ces mots techniques, dont 

 I'un rend I'auire necessaire et qu'il employoit , parce 

 qu'ils lui ^toicnt devenus aussi farailiers que les 

 expressions ordinaires de notre laiigue, le sont pour 

 nous. Cependant, ces mots sont presque tous inu- 

 tiles, car, je n'ai pas encore trouve une seule 

 idee philosopltique , et nif me une des plus difKciles 

 de Kant, que Ton ne put exprimer par des inots 

 ordinaires dans une langue conniie. 



II sera toujours impossible et inutile de traduire 

 Kant litl^ralement , parte que si I'on traduit tois 

 ses mols tetliniques, et que I'on conserve les memts 

 tournures de phrases, on n'aura fait qu'un chaos 

 iocompri^hcnsible. Eu edet , une traductioa litte- 



