> wm i ji.iw w m. c - ' Wv. gT tni r i 



■L-ia» — LP ' 11 1 !■ Ill ■ II nmaangMga 



M E T A P H Y S I Q U E. 



Kant jr/ge par V Inst I till. Ohsen'ations siir 

 ce jugenient , par iin disciple de Kant j 

 et Remarque s siir tons les trois _, par itn 

 observateur iniparlial. 



A la stance publiqiie cle I'fnsfifut, du i5 vend^- 



miaire an x , on a remarque , dans la notice des fra- 



vaux de la sfconde clasfe , uu passage ou ie C. 



Begdrando juge la philosopliie de Kant au nora de 



I'Institut ; son jugenient a ^le refute par un ano- 



nyme, dans i:ne brochme ayant pom \.'\'y\t : Kant 



jug^ p^iJ' P [listuiil , et ohservalions &ur ce jiigement 



paruv dibciple de Kant (i). Leiirs opinions ne m'ayant 



pas paru exemptes de partialii^, j'ai cm pouvoir ris- 



quer ici quelques reniarqnes snr I'nn et sur I'autre. 



Citons d'abord les expressions du C. D^g^iando. 



« La philosophie , dit-il,estla verite; elle est la 



" raison la plus saine et ie r^sultat le plus pur des 



" operations de notre entendement. Elle embrasse 



" tout ce qui est du ressort de noire inlelligence. 



•• Divers honimes en saisissent diverses branches; 



" mais il ne peut etre accords a aucun homrae de 



« i'embrasser toute entiere , parce que les facultes 



« intellectuelles de lous sont renferau'es dans des 



« limites qu'il ne leur est pas donn^ de franchir. 



u On ne peut done, en conservant la propriety des 



(i) A Paris , chez Henrichi , libraire , ru« de U Loi, n." ia5i. An ». 

 Tome IF. K 



