Melanges. 3 1 3 



« (rult en cette matiere , et n'alt des oonnois'^ances 

 ■• plus approfondies sur cette question , qiTaucun 

 « de ceux qui ont jusqii'a prc^sPtit (jmis iem opir.i'in, 

 " et,par une consequence rK^cessaire , q'le sa d^- 

 " cision ne suit du uioins beauco;ip pre eialile a 

 « toiite autre. Ce n'est pas ici lelieude trailer cette 

 «t question plus au long; mais je ne pr.is me dis- 

 X penser de recommanrler a I'a'-ention Sjjecia'e des 

 •• lecteurs le petit niorceau insure dans ces ensre- 

 " tiens, en langage du peuple : il prouve que les 

 « voyageurs qui afiBrment avoir rcmarqu^ une si 

 " grande difference entre I'arabe ancien et I'arabe 

 • moderne , ont entendu par Vurahi.' modeme !e 

 <« langage usuel du bas peujde. Par la, ils ont thang^ 

 •■ I'etat de la question ; car on ne demaudoit pas si 

 " la populace parle un arabe pur ou corrompu ; 

 " niais si la langue arabe, dans la bouche de ceux 

 » qui la parlent purenient, et telle qu'elie est usitee 

 " aujourd'bui dans les livres et dans les letlres bien 

 " ^crites , est difFercnte de I'aQcien arabe : question 

 « dont la solution ne depend en aucune manierede 

 " la corruption du langage que parle la populace. 



•' Je dois observer encore en finissaut que M. 

 " Aryda a examine? tres-soigneuseroent tout le die- 

 " tionnaire , qu'il y a fait beaucoup de changemens, 

 •• et quelques additions, et qu'il a meme retranche 

 " diff^rentes choses qui se trouvent dans Golius ; il 

 " eut v^ritablement mieux valu en ce dernier cas , 

 •< laisser les choses comnie elles etoirnt, et indiquer 

 <• par un signe particulier qu'on pensoit qu'elles de- 

 'f vroient gtre retranch^es : inais je m'en suis aper^u 



