Melanges. 3 1 7 



pinion c3e M. Aryda , relativemcnt a la difF^rence 

 que I'on suppose ordinairement entre I'arabe anciea 

 et I'arabe mudeine. 



Suivant M. Aryda , on ne trouve point enfre I'a- 

 rabe vulgaire et I'arabe grammatical, la menie dif- 

 feience qui s'observe entre le latin et I'italien : ces 

 deux n:anieres de parlor I'arabe dlflfeient enire elles 

 a peu pres comme I'allemand r<^gulier que I'on en- 

 seigne aux eufans dans les ecoles differe de celui 

 que I'ou parle parmi Je bas-peuple ou dans les caru- 

 pagnes : cependant I'etude de I'arabe grammatical 

 deni.Tnde bien plus de travail que cel.'e de I'alle- 

 rwand , premierement parce que les regies de la 

 gramuiaire arabe! sont en bien plus grand nonibre 

 et plus difSciles rsecondement a cause de la riclusse 

 de la languc arabe , et du grand nombre d'accep- 

 tions dont ses mots sont susceptibles. >« Ellesurpasse 

 " tellenicnt a cet ^gard , dit M. Aryda, toutes les 

 « langues que nous eoiinoissons , qu'i! y a bon nombre 

 « de livres , dont le peuple ne pourroit pas com- 

 «• prendre ur.e seule phrase. C'est ce qui a fait croire 

 « a qiielques personnes que la largue usuelle dilF^- 

 « roit de celle des livres. Mais le vrai est que ces 

 « deux langues n'en sont qu'une : c'est la richesse 

 <• de cette languc , et les acceptlons multipli^es de 

 « ses mots qui la, rendenl difficile a quiconque ne 

 •• I'a pas ^tudi^e a fond. •• 



M. Aryda ne reconnoit pas plus de difference 

 entre I'arabe ancien et I'arabe modcrne : ce n'est 

 qu'une seule langue, il n'en est pas comuie dugrec 

 l;tt^jal et du grcc vulgaire 5 pour I'arabe soit ancien, 



