Mttxime dc Tjr. 355 



Dissertation XXXVU, §. 3. Ti» ^e ay««iv T<fl.iW 

 ««( Tfoifov yvcl-f^n; v£«f. Voici la note : " L.es lu'inuscrits 

 « ne sont pas d'aicoid sur la vraie Iccon de ce pas- 

 " sage. Le mot t^o^Vj a occiip^ les ciitltjues. Mais 

 n ils n'ont rien dit sur Its (ieux mots suivans, yv/jMijf 

 « net? , qui me paroissenf suspects Qui salt si Maxime 

 ■ de Tyr n'a point <^crit , ou voidu ccrire, Ik nc; ^ 

 « comme on If trouve flans Syntse , pro iKtUs yjXtx.ia; ^ 

 •• abincunte celate . des la jeunesse? Ce qui me fait 

 •• attacher quelque poids a ci'tte conjecture, c'est 

 " que cliez les ancien;;, peut-efre encore plus que 

 •< chez nous , les poetes faisoient les frais des pre- 

 « mieies lecons de la jeiinesse ; et c'est par cetfe 

 « raison , sans doufe , que Plutarqiie, apies avoir 

 « commenc(^ ses CEuvres morales par la cutjiion : 

 •< Comment it fuut elet-cr les enfuns ? traiie imm^- 

 « diatement apros la question suivante : CaiUfnent it 

 « fi-iut lin.' les iwefes ? >> 



J3isseitation XXXVII , §. 6 , (au commencement). 

 T« Js rss7«v af'^oitoltfiM ti; t(' ^fn xiyuv. Voici la note : 

 " Je prends la liberte de soupconnf r de mon chef 

 .. quelque alteraiion dans cetle pluase. Maxime de 

 " Tyr sembie dire qu'ii est inutile de ciierclier de 

 « nouveaux txemples dans les temps anl^iieurs, tt 

 « n^aomoins il le f.it ; car Orph^e et Amphionsont 



• bien pins anciens qu'Alcee et Pindare. D'ailleurs 



<• la propoaiiion £<V , qui se trouve ici Joinfe avec 

 .. le pronom inierrogatif t« , est peul-eire sans uii 

 « autre cxemple dans ce sens- la. Ne vaudrnit-il done 

 " pas mieux retrancher le point d'intcrrooration et 



• lire : T* i^e Ttsliur eif,-^ciicli>u , ti n xf» Ay;», it tra_ 



Z a 



