Nonce lies Uueyaires. 5i3 



Le C. Lalande a rrcorrmenc^ ces calcnls , en 

 subsfituant aiix differences de dt'cllnaisons I'obser- 

 vation du passage de Mercuve au nic'riditn, faite 

 le mfme jour piir son iie?cu et par Je C, Burck- 

 haidt ; el par ce moycn il a houve 2" de moins siir 

 la lonollude, et 6" de moins pour ]a latitude au 

 moment de la sortie. 



II s'arrete a 56",'5 pour la latitude geocenfriqiie 

 au nnoirieiit de la conjooction ; ce qui lui donne le 

 lieu du noeiid , 1' 16° o' 87" , plus avanr^ de i' 46" 

 que dansses tables : et coinme le C. Dolambre avcit 

 Irouve , par le passage de 1799, qu'il falloil aug- 

 rnenter cet element {le \' , le C. Lalande iidopfe 

 une correction movenne de + x' 23" qui poite le 

 lieu du nueud , en i3oi, a > 



i^ 15" 58' 54". 



En rapprocliant ce!le deteimination de celle qu'il 

 a conclue du passage de 1677 , il trouye pour !e 

 niouvement annuel du trteud 48' , 98, au Jieu de 

 43", 3 qu'il avoit auparavant. 



Pour recohnoitre si la position qu'il a dcnnee a 

 I'apiielie de Mercure etoit exacle, le C. Lalaptle a 

 discute de nouveau , en ayant ^gard aiix perturba- 

 tions calculets par M. Oriani , et a I'erreur des 

 tables du soleil , le pass;ige observe par le C. De- 

 lambre en 1799 ; tt il a trouve Ja meme eneur de 

 i3'' que diins celui de celte ann^e, quoicjue les 

 anomab'es soient tres-difll'renles. ]! a cru en conse* 

 quence ne devoir attribuer cette eneur qu'a I'e- 

 I)oque des nicjens inouvemens : mais , d'apjes un 

 avis donn^ par M. Masktlync sur une coirectioa 



Tume IF. Xk 



