Noitvclles Ullemires: 52'j 



Benares dans les Indes orientales , du comt^ d'Yoi ck 

 en Aoglelcrie, de Sienne en Italie, et de la Bo- 

 heme, aiixquellcs il a joint celles cjui totiibercnt en 

 France en 1789,3 Barbotan pres Roqueton , et en 

 1790 a Cr^on, paroisse de Jullac. II a lemarqii^ , 

 comme M. Howard , que ces pierres se resseniblent 

 si parfaitement , qii'il est presque impossible de les 

 discingutr. Les analyses variees I'ont convaincuque 

 toutes contiehnent les memes principes ; savoir de 

 la silice, de la magn^sie, du for, du nickel et du 

 soufie. Ces rt'sultats, conformes a cenx qu'avoit defa 

 oblenus M. Howard , et ronvrage dans Icquel M. 

 Cliliidni , connu par de belles experiences sur la vi- 

 bration des surfaces, a rajEeiiiW^ (ou les r^cits qui 

 ont ele faits sur la chute de ( es pierres , concourent 

 a rendie probable leur origine exK^rieure h notre 

 globe; car jusqu'ii present on n'en a point Irouv^ 

 de semblables dans son intcriear. 



La lecture decet inf^ressant mPmoire a donnf^ I'eu 

 a une discussion dont les resulfats doivent Irouyer 

 place ici , car i!s iijoutent de nouvcaux motifs a ceux 

 qu'on avoit d. ja pour recucillir, discutcr et appr^- 

 cier les divers temoignages d'apres lesquels on sup- 

 pose tombces du ciel les pierres dont nous nous 

 ocL'upons en ce moment. En efFet , si lorsqu'un phe- 

 nomene est annonce, on ^toit en ^tat de s'asiurer , 

 par une enumeration complete des divers agens pby- 

 siijues, qu'aucun n'a pu le produire, il en r^sulte- 

 roit ^videmment rimpossibilit^ de ce ph^nomene, 

 et par consequent la fausset^ de son indication. 



Lorsqu'au contraire on trouve une cause qui en 



