25() PROGRES DE LINSTRUCTION 



a gagnc plus dc 5ooo dollars dans vingt-six representa- 

 tions donnees successivenient i Philadelphie, a Baltimore 

 et ii Richmond. 



Nous allons parler maintenant des dialectes americairs. 

 — Un professeur du college de Cambridge, dans I'etat de 

 Massachusetts , qui est tres-verse dans cette mali^re , ob- 

 serve que, de tout ce qui est relatif a I'Amerique , I'etat 

 de la langue anglaise, dans ce pays, est peut-etre le sujcl 

 sur lequel on tombe dans les plus grandes errcurs. Lors- 

 qu'un Americain arrive en Angleterre , il est souvcnt pric 

 par des pcrsonnes d'aillcurs instruites de leur Taire con- 

 naitre quelque niorceau de ?a langue natale,dans I'opinion 

 oii Ton est que ce doit etre un dialecte distinct de I'anglais, 

 ou meme une sorte de langue sauvage. Les critiques an^- 

 glais les plus eclaires s'expriment a cet egard de maniere 

 a faire naitre les idees les plus fausses. Le fait est que , 

 dans aucune partie de I'empire britannique et dans aucune 

 classe delasociete, on neparle I'anglais avec plusde purete 

 que dans les classes analogues en Amerique. Les dialectes 

 si distincts d'Ecosse et d'Irlande, et les nombreux dialectes 

 provinciauxdescomtcs sont, en Angleterre, une source de 

 corruption pour la langue. Cet inconvenient n'existe point 

 dans les fitats-Unis. Un habitant de Londres ne comprend 

 pas un paysan de Yorkshire ou de Lancashire ; mais , dans 

 aucun district d' Amerique, meme danslesparties lesplus oc- 

 cidentales, otilessauvagesetleshommes civilises sont, poirr 

 ainsidire, meles,iln'est point delangagequi ne soitparfai- 

 tement intelligible pour un Anglais. On ne pretend pas dire 

 que ceux qui n'ont point recu d'education, ne parlent pas 

 unlangage corrompu; il en est, i cet egard, comme dans 

 tous les autres pays ; seulement, les locutions provinciales 

 qui, pendant des siecles, sont devenues de plus en plus 

 usitees en Angleterre, n'ont pas encore eu le toms de s'in- 



