118 SCIENCES MORAEES 



contre les FisigotliSj si leur voisinage n'eCit pas fait pour 



eux, de cette guerre, un interet commun. 



La troisiome question que presente le Precis, est celle 

 de savoir si Cloi-is a gouyerne ses conquetes comme sou- 

 verain ou comme lieutenant des empereurs remains. « La 

 theorie de Diibos, dit M. Hallcnnj, qui considere Clovis 

 comme une espcce de lieutenant des empereurs , ne gou- 

 vernant qu'a ce titre ses sujets remains , a justement paru 

 extravagante a des ecrivains qui se sent livres apres lui a 

 un examen critique de I'histoire de France. II est cepen- 

 dant possible que les relations etablies entre Clovis et 

 I'empire , et les iiisignes de la magistrature romainc dont 

 il etait revetu, aient contribue a reconcilier les vaincus 

 avec leurs nouvcaux maitres. Telle est du moins I'opinion 

 judicieuse du due de Niveriiais (Memoire de I'academie 

 des inscriptions et belles-lettres, Tom. XX). II parait 

 toutefois qu'au 6.*siecle, les Grecs connaissaient a peine 

 les compatriotes de Clopis. On ne pent rien conclure d'un 

 passage dans lequel Procope semble designer les peuples 

 A' A rmorique sous le nom A''Arborikoy ; et Agathias nous 

 fait une description aussi etrange que romanesque des 

 Francs, qu'il celebre pour la conformite de leurs coutumes 

 avec les lois romaines. II fait aussi I'eloge de leur union 

 mutuelle, et observe surtout que, dans les divisions fre- 

 quentes du royaume, ils n'ayaient jamais porte les armes 

 les uns contre les autres, ni ensanglante la terre de leurs 

 discordes civiles. On serait tente d'interpreter ce passage 

 dans un sens ironique. » 



Je croirais plutOt que M. Hallam saisit mal ici le vrai 

 sens A'' Agathias ; car il ne signifie point que les Francs, 

 les Goths J les Bourguignons ne se battaientpas entre eux, 

 ce qui serait dementi par tous les fails : il veut dire seule- 

 ment que les B(nnains_, ou habilaiis de V A nnorique, n''oni 



