ET POLITIQUES. 117 



puisqu'en revenant de vaincre les Francs, AetUiSj et de- 

 puis son lieutenant Celsusj, entr^rent en armes dans les 

 Annoriques , sans pouvoir ramener ces provinces a Tobeis- 

 sance , et tenterent vainement, par I'entremise d'un 

 eveque, les voles de negociations pour parvenir au meme 

 but. 



Les comtes Egidius et Paulus s'illustrerent depuis , en 

 defendant I'independance des Ar-moriques , et ils furent 

 soutenus dans cette Jutte centre les Kisigotlis et les 5«.ro«.s- 

 par les armes de Childhicj roi des Francs. 



La seconde difllculte que presente le Precis liistorique 

 concerne I'etablissement des Francs dans le Tournaisis : 

 sur Get objet, I'auteur s'exprime ainsi dans une note : « Le 

 systeme du pere Daniel j qui pretend que les Francs n'a- 

 vaient forme, ayant Cloyisj aucun etablissement permanent 

 sur la rive gauche du Rhin , me parait insoutenable ; il est 

 difficile de resister a la presomption qui rcsulte de la de- 

 couverte faite a Toumai _, en 1655, de la tombe et du 

 squelette de Cliildhic ^ p^re de Cloyis.n 



L'auteur aurait pu ajouter d'autres presomptions non 

 moins fortes, pour refuter le pere Daniel. II est vrai que 

 Clodion fut chasse du Tournaisis par A'etius; mais il y 

 revint, puisqu'en vingt ans il y fut battu deux fois; et 

 Ton nc concevrait pas pourquoi Merovee , son successeur, 

 serait venu avec les Francs defendre la Gaule contre Ai- 

 tila_, de concert avec les Romains, les Visigoths et les 

 Bourguignons , s'il n'avait rien possede dans la Gaule, et 

 s'il n'eilt regne que dans le pays de longres. II ne serait 

 pas moins surprenant qu'apr^s la deposition de Childericj 

 Egidius , chef des Amoriques , eiit etc choisi pour roi par 

 les Francs, s'ils n'avaient ete sesvoisins; etTon compren- 

 drait encore moins comment Childeric, retabli sur le 

 Ironc, aurail combaltu si souvent en Anjou a\ec Egidiii.^ 



