SCIENCES PHYSIQUES. 89 



qui a excite contre le general Rogniat Tiie du piisoniiici" 

 de Sainte-Hel^ne. Voici comment j'ai pu le savoir: 



Dans mon dernier yoyage a Londres, un libraire me 

 communiqua un manuscrit quemadame lacomtessedeM**, 

 en revenant de I'ile de Sainte-Helene, lui avaitfait remettre 

 pour le publier : mais il hesitait, parce qu'il trouvait un 

 peu forte la somme qu'on lui demandait : il me pria de 

 parcourir le manuscrit pour voir s'il valait la peine d'etre 

 imprime. 



Le manuscrit etait d'une belle ecriture, exccssivement 

 fine et chargee ca et la de corrections au crayon, qui parais- 

 saient etre de la main de Napoleon. 



C'etait un recueil d'observations critiques sur divers 

 ouvrages tres-marquans, entre autres sur les Concordats 

 de M. I'abbe de Pradt et sur les ConsicUixitions du general 

 Rogniat. Les observations sur le premier ouvrage m'ont 

 extremement frappe. Les observations sur le second, peu 

 flatteuses pour le general, ainsi qu'il est naturel de le pen- 

 ser, avaient pour but de demontrer qu'il avait mal juge 

 des affaires qui deciderent, dans les cent jours, du destin 

 de la France. Le manuscrit dont je parle n'a pas encore 

 vu le jour, et j'en suis etonne; le libraire ne pouvait pas 

 y perdre. 



Le chapitre des Considerations j relatif aux batailles, a 

 tout le developpement que comporte un tel sujet; il con- 

 tient I'analyse de nos plus celebres batailles : Eylau, Jena, 

 Wagram, Bautzen, oii nous avons remporte la victoire par 

 une attaque simultanee de front et de flanc. Le general 

 explique, avec non moins de talent, la cause de nos succes 

 ct de nos desastres dans la campagne de Dresde ct de 

 Leipzick. Ensuile il passe aux batailles de rinfanteric 

 contre la cavalerie, et montre les causes des avantages des 

 Francais contre les mamelucks, ct de la perte des Roniains 



