DE LA TRAITE DES NOJRS. 281 



pour I'abolition de ce commerce. » Cette resolution fut 

 ■examinee et discutee dans les deux chambres, pendant 

 plusieurs longues seances, avec toute la franchise et I'im- 

 partialite que commandait son importance. On ecouta tous 

 les orateurs qui voulurent parler, tous les amendemens, 

 tous les projets, toutes les objections tant de fois repro- 

 duites, parce que chaque membra voulait etre eclaire. 

 Dans le parlement anglais, I'interruption d'une delibera- 

 tion par une demands de cloture serait regardee comme 

 une violation de la liberte des opinions individuelles et du 

 respect dQ a la chambre. Enfin, malgre V opposition de 

 lord Castlereagh , de lord Hawheshury (aujourd'hui lord 

 Liverpool^ J de lord Sidmoutli_, qui regardaient I'abolition 

 immediate comme impraticable, intempestive et desas- 

 treuse, la resolution iw\.y^\.k&, a une majorite de ii4 voix 

 centre i5 dans la chambre des communes, et de 41 

 contre 20 dans celle des pairs. 



C'etait sans doute un grand avantage obtenu , que cette 

 declaration solennelle. Mais une resolution n'est point une 

 loi, et c'etait une lot que M. "Wilberforce et ses amis deman- 

 daient avec tantd'instance. Le bill fut propose, I'annee sui- 

 vante 1807, aux deux chambres, et discute de nouveau , 

 de part et d'autre, avec beaucoup de chaleur. Enfin, la 

 sentence d'abolition de la traite des noirs fut prononcee, 

 le 10 fevrier 1807 , a une majorite de 3Go voix contre 100, 

 dans la chambre des communes, et, dans celle des pairs, 

 le 25 du meme mois , sans division. Ce triomphe, apr^s 

 une luttequiduraitdepuis plus de dix-sept ans, fut, pour 

 M. Wilberforce et ses nobles amis, une recompense hono- 

 rable de leur zele et de leurs travaux. 



Mais il leur restait a poursuivre I'cxecution pleine et 

 entiere de cette loi d'abolition. Les memes obstacles qu'ils 

 vcnaient de surmonter ne manqneraient pas d'entraver 

 To:uE X. ly 



