ET POLITIQUES. SAi 



bares a cru devoir entourer le dernier supplice. II faudrait 

 iheme , comme dit I'auteur, aller plus loin: on devrait 

 accorder des recompenses au genie invenlif, qui aurait 

 le triste bonheur de trouver des punitions encore plus ef- 

 frayantes que celles dont I'invention appartient aux siccles 

 passes. 



Mais, ce pretendu droit de punir pour affrayer et pour 

 prevenir par li d'autres crimes, I'auteur I'envisage encor- 

 sous un autre point de vue, afin de prouver qu'il est con- 

 traire A toute justice. Si, dit-il, vous punissez de mort ua 

 homme dans la yue d'effrayer les autres, et pour les em- 

 pecher ainsi de se rendre coupablesj vous ne le punissez 

 pas de ses propres actions criminelles, mais de celles qui 

 pourraient un jour etre commises par d'autres ^ et qui en- 

 core ne sont que des futurs contingens ; quelle atrocite! 

 Gardez-vous de faire considerer comme objet des punitions 

 ce qui n'en doit etre tout au plus qu'une consequence plus 

 ou moins certaine; car, si vous admettez comme un juste 

 motif la terreiir que vous pretendei inspirer, vous n'avez 

 qu'un petit raisonnement aussi bon a faire pour arriver 

 plus loin ; bientot, vous vous croirez autorises a punir un 

 innocent, faute de coupables, si dans un malheureux mo- 

 ment vous avez lieu de craindre qu'il ne soit commis des 

 crimes. 



A° On pretend aussi justifier la peine de mort , en disant 

 que laplupart des grands criminels sont Incorrigibles. 



Cette assertion est fausse , et en meme terns impie. 



Elle est fausse J parce que le contraire, prouve deja par 

 I'experience , est encore confirme par tout ce que nou en- 

 seigne le simple bon sens. 



Personnen'ignoreque, dans les Etats-UnisderAmerique 

 septentrionale, il y a des prisons organisees de maniere 

 que non seulement la depravation des prisonniers est 



