3A8 SCIENCES MORALES 



tees a la noiAelle sitiinliun du pays el aux Imnieres dii 

 si^clc (i). 



On accuserait peut-etre I'auteur de temerite d'avoir osc 

 combattre line doctrine soutenue par un Montesquieu , un 

 /.-/. Rousseau , un Mahly^ un Filangieri, et par tanl 

 d'autres illustrcs philosoplies ct publicistes, s'il ne s'etait 

 pas range sous la bauniere d'autres ecrivains egalement 

 celfebres, tels que Beccaria parmi les morts , et M. de 

 Pastoret, que la France se felicite de compter encore au 

 nonibre de ses jurisconsultes vivans. Dans son ouvrage 

 des lois pennies (2), ce dernier a refute le principe atroce 

 qui admetla peine de niort, avec toute I'energie de la rai- 

 son et toute la chaleur d'une ame genereuse. On peut etre 

 persuade que , dans lous les cas oOi ce noble pair de France 

 sera appele a prononcer sur le sort de grands criininels, il 

 saura eviter, autant que les circonstances le lui permel- 

 tront, toutconflit entre ses devoirs politiques et ceux que 

 lui imposent la raison , son bumanite et ses principes hau- 

 tement proclam^s. 



La discussion sur la justice ou {'injustice de la peine dc 

 mort conduit naturellement I'auteur a I'examen du droit 



(1) N'oublions pas d'annoncer ici que les corlfes du royaume de 

 Portugal sesont honores, en proposant d'abolir vonstilulionnellement 

 la peine capitate : ce bel exemple , donne d6ji par la convention 

 nationale de France, sur la proposition de M. I'tvfque Gregoire, sera 

 sans doute iinil6 aillcurs ( Vnyr?. Hcviif Evryrlopidiqiie, ci-dessus . 

 pag. 253). 



(2) PariSj 1790, 2 vol. in-.S". l/aulour donne, dans cet ouvrage, 

 la nomenclature de plus de cent crimes , qui, tons, d'aprf's la legisla- 

 tion lVan<;aise de ces tems , etaient punisde la peine capitale. Quelle 

 jurisprudence elTroyablc ! En 179.') on 1796, M. Valane, dans un livrc 

 didie i M. le conite Lanjuinais, alors deputi- i la convention , a r6nni 

 une multitude de rtflexions pour faire supprimcr la peine de mort. 



I 



