352 SCIENCES MORALES 



de rendrc odieux aux yciix dcs citoyeiis le piiiice qui so 

 permcltrait d'en user. 



L'auteurveut encore que jamais le prince nc puisscexcr- 

 cer Ic droit de aire grace qu'ejwers les criminels condamnes 

 enderniere instance par sentence de la cour supreme. II s'en- 

 suit que, par forme de grace, le prince ne pourra jamais 

 arreter la marche d'un proces criminel. II faudrait encore 

 qu'avant dc faire grace , il prit I'ayis de son conseil d'etat 

 ct dcs tribunaux qui ont prononco la condamnation ; au- 

 Irement, ce droit precicuxpourraitdevenir, entre les mains 

 du prince, et meme entre celles de sescourtisans , unabus 

 ou un moyen de sauver de grands coupables. 



L'ouvrage dont nous avons essaye de donner une 

 analyse, est termine par un supplement divise en plu- 

 sieurs chapitres, et contenant quelques reflexions sur 

 differens points de jurisprudence criminelle. Nous nepar- 

 lerons que de deux de ces chapitres. Dans le premier, 

 I'autcur desapprouve la legislation de plusieurs pays, qui 

 abuse de la marque et de la fletrissure d'une double ma- 

 niere : d'abord, en infligeant cette punition ignominicuse 

 a des criminels condamnes seulement aperdreleur libertc 

 pendant un espace de temg plus ou moins limite; ensuite, 

 en stigmatisant des individus coupables d^qtion^qui nc 

 sont reputees crimes que par des considerations pure- 

 ment temporaires ou locales. L'auteur croit que Thomme 

 fletri en place publiquc ne pent jamais etre rendu a la so- 

 ciete sans le plus grand danger pour elle, et sans qu'il 

 soit lui-meme, pour ainsi dire, force a devenir un scele- 

 rat accompli ; de sorte que la fletrissure devrait etre uni- 

 quement reservee pour des individus condamnes aux 

 traA'aux forces a perpeluite. Quant a I'autre abus de la 

 marque, Tauleur observe que ce scrail une coulradiclioii 

 scandalcusc dc voir un boniiuc flclri pnbli(iucnient poui 



