DE LA TRAITE DES NOIRS. ASS 



lesiles danoises, serait pour toujoiirs interdite a ses sujets. 

 Les Etats-Unis d'Ameriqiio avaient mis, des 179A, des 

 restriclions a la Iraite, par vine loi que Ic congros coafirma 

 par de nouvelles dispositions repressives, les 7 avril 1798, 

 10 mai 1800, 28 fevrier i8o3, et qu'il remplaca enfin, 

 en mars 1 807, par un autre acte qui, a dater du i" Jan- 

 vier 1808, prohibait toute importation d'esclaves dans au- 

 cun port ou pays sous la juridiction des Etats-Unis. Enfin, 

 un dernier acte du 3 mars 1819 confirme toutes les dis- 

 positions precedentes. 



Dans le meme intcrvallc , le congrcs du Chili avait, 

 par un decret du 11 octobre 1811, non seulement defendu 

 I'introduction de nouveaux csclavcs dans les etats , mais 

 avait meme declare libres les enfans des esclaves qui s'y 

 Irouvaient, et ceux qui naitraient posterieurement au de- 

 cret. Le i5 mai 1812, le supreme pouvoir executif provi- 

 soire des provinces unies de Rio de la Plata avait adopte 

 un decrct semblable ; il avait de meme declare libres tous 

 les negres qui naitraient posterieurement au Si Jan- 

 vier iSiS^et, par un decret du 6 mars de la meme annee, 

 il avait pose les bases d'un plan d'education pour ces en- 

 tans nes libres. 



C'etait sans doute un grand triomphe pour la liberie 

 et pour I'humanite, de voir les deux continens de I'A- 

 merique repousser les esclaves qu'on leur cnvoyait des 

 cotes d'Afrique; mais la joie qu'en ressentaient les philan- 

 tropes anglais elait alteree par la resistance des autorites 

 legislatives des colonies anglaises a I'execution des lois de 

 la mere-patrie. Elles n'encourageaient pas la contrebande, 

 mais elles ne lui opposaient qu'une faible barriere. II 

 etait done necessaire de recourir a des peines plus severes 

 que celles que I'acte d'abolition avait attachees aux con- 

 traventions. U Institution africaine, avertie de ce desordre 

 par ses correspondans bcnevoles a la cote d'Afrique et aux 



