51S SCIENCES PHYSIQUES. 



dans ses notes , de rectifier ces erreurs et d'exposer I'etul 

 acluel de la science, d'apr^s les travaux de Dalton, Gay- 

 Lussac, Petit, Dulon, Clement, Laroche, etc., et de 

 montrer que ces erreurs ne detruisent pas les immenses 

 avantages que presentent les nouvelles machines. II eftt 

 ete a desirer que M. Doolittle eOt refait I'ouvrage et en eQt 

 fait disparailre ceslautcs graves qu'il signale lui-meme. II 

 aurait dQ aussi converlir les mesures anglaises en fran- 

 paises ; je pense qu'il est du devoir d'un traducteur d'e- 

 pargner ces calculs a ses lecleurs. 



Quoi qu'il en suit, Evans a raison de dire que la force de 

 la vapeur est irresistible, et que ses operations sont aussi 

 rapides que I'eclair et aussi puissantes que la foudre. Sa 

 machine esttrcs-ingenieusement concue, les effetsen sont 

 certains; sasoupape (i) tournante est une invention neuve 

 et remarquable ; enfin, cet ouvrage est d'un grand interet. 



Beaucoupde manufacturiersrefusentde seservir des ma- 

 chines ii vapeur, parce que celles qui n'ont qu'une simple 

 pression offrent peu d'economie, comparees aux moyens 

 ordinaires , et que la haute pression est d'un emploi dan- 

 gereux. Evans prouve qu'en depensant un peu plus de 

 combustible, on peutdoubler la pression de la vapeur, en 

 sorte que I'economiequi peut resulter de I'emploi des ma- 

 chines a vapeur ne commence gucre qu'au point ou I'on 

 s'arrete, lorsqu'on n'emploie le gaz qu'a 100° de tempera- 

 ture. L'eaucondensee est rameneebouillante dansla chau- 

 diere pour en reparerlcs pertes , en sorte qu'on n'a pas a 

 craindre les degats qui resultent de ce que les sels, dissous 

 dansl'eau, encrassent peua peulachaudiere, etquelefeula 

 detruit promptenient(u). Evans domontre ensulte que le de- 



(1) Elle fut iiuaginee par un simple menuisier de Kentucky, qui 

 ne connaissait Ics machines a vapour que par des descriptions. 



(2) L''eau soumise a la vaporisation contient unc plus ou nioins 



