LIVRES FRANCAIS. 603 



ties'peu inslruils, peut-flti'e mgrne i des s6niinarlsteg tout-i-fail 

 etrangersa I'liistoire litteraire. Ces messieurs se croient les succes- 

 seurs do Feller, parce qu'ils out appris de lui k dire des injures 

 auX personnes qui s'honorent de professer les principes d'une safe 

 philosophic, et qui ne se livrent a des mouvemcns de viracite que 

 centre les intolerans. 11 est a remai-quer ^urtont c(uei fiosseigneurs 

 les eveques de France n'ont point acceptii la dcdicace du beau tra- 

 vail de nos semiuaristes. II sufTit d'ouvrir le volume que nous avons 

 sous les yeux poUr juger de I'incapacit^ de ces edJteUrs. On s'aper- 

 9oit, dans une foule d'articles, que I'ouVfage i. ^te compose vers 

 1781J II 6tait cependant bien facile d'arranger ces articles pour 

 I'epoque actuelle. 



Je ne releverai pas les omissions , qui sOnt trfes-nombreuses et que 

 Feller eftt rtiparees s'il eftt vecU jusqu'i nos jours; I'article tres- 

 insignifiant d'Alcinoiis ne pouvaitil pas dtre fait, soit d'apres la 

 Biographie uniperselle , soit d'aprfes mon Examen critique? Feller 

 disait, en 1781, qu'on avait imprimi depuis peu, a Berlin, une 

 traduction d' Ammien Marcellin, mcillfeure que celle de Tabbc de 

 Marolles. Les editeursde 1811 devaient-ils nous redonner le depuis 

 peu, tandis que la Biographie universelle leur apprenait que cette 

 tradnction de M. Moulines, pasteur h Berlin, avait para en 177S 

 (^lisez 1775). Elle a et6 reimprimee a Lyon en 1778. On lit i 

 Tarticle de Charles Ancillon, mort en 1716, qu'il ne faut pas le 

 confondre avec M. Ancillon, pasteur de I'eglise fran(jaisc de Berlin 

 (encore vivant en 1789). On n'a point annonce dans les papiers 

 publics la mort de cc celebre pr^dicateur, qui existait encore en 

 i8i5. M. Jean-Pierre- Frederic Ancillon, son (ils , aussi distingue 

 comme orateur, est plus connu conime hislorien. Dans I'article 

 Sainl-Andeol, I'eglise de la parolsse de Saint- Andr6-dcs-Arcs de Paris 

 est designee comme existantc encore. A I'articlede Nicolas Anlonio^ 

 les editeurs ne citent pas la nouvelle et belle edition de la celebre 

 Biblioiheca Hispana, faite a Uladrld en 1783 et en 1788, 4- vol. 

 in-fol. Est-cc li completer un auteur ? L'article A'Aristole met'iiAit 

 sans doute d'etre redige avec soin. Pourquoi nos s6minaristes se 

 contentent-ils de citer la tradnction de ses politiqnes, par Louis 

 le Roy, publiee en 1600? Ignorent-ils que nous en avons deux nou- 

 velles traductions; I'line par Champagne dti 1797, 2 vol. in-S"; 

 I'atrtre psf M. Milon , en iSo^', 5 vol. in-8° ? P.irlerai-je des noriis 



