6oG KDROPK. 



prospeclus il'iine peodtsie pratique (MM. Lacroix , IMalliicn ct 

 Caiicliy , conimissaircs ). — M. Dclambre lit, siir la tele envoyie dc 

 Suede comme etant celle de Descartes , une note dans laquelle 11 

 expose ses doules sur I'autlienticite de ce morceaii. Apri-s la lecture 

 de cc nienioire , M. Cuvier dit qu'on lisait sur le crAne mCme qu'il a 

 etc pris en 1666, ct par consequent a rouverturc du tonibcau, en 

 pi'esence de raumonicr, ct dcvant I'ambassadeur Ponipone ou it son 

 hotel , quand on fit le proccs-verbal. II presente verbalemcnt 

 quelques reflexions sur le mCme sujet; annoncc que le moment ou 

 rctte tete a pu Ctre enlevee devant fitre celui ou les os furent emballes 

 pour etre envoycs en France , il s'aglrait surtout de savoir si M. dq 

 Terlon , qui marqua un grand i-espect pour ses restes, se trouva pre- 

 sent lorsqu'ils furent enfernies dans le coffre de deux pieds et demi 

 de longueur qui servit k les transporter. M. Cuvier dit avoir prie 

 M. d'Hauterive , archivistc des affaires etrangeres , de fairc des re- 

 cherchcs dans les deptches de cet ambassadeur, afin d'examiner s'il 

 ue s'y trouverait pas quelque detail propre a edaircir ce fait. — 

 MM. Gcoffroy-Saint-Hilaire et Dumeril font un rapport sur le me- 

 moire de M. Vircy, relatif k la inenibrane de Vhymen. Voici tm 

 oxtrait de ce rapport: aM. le doctcur Virey s'cst propose d'expliquer 

 I'origlne de la membrane de I'Lynien , dont I'existence et les usages 

 ont ete un sujet de discussion entreles anatoniistes. Si lesopinionsde 

 I'auteur etaicntetayees de recherchesanatomiques ; s'il efit donnd une 

 description exacte de la vulve, et en particulier de la membrane de 

 I'hymen , aux diverses epoques de la vie foctale des mammiferes ; s'il 

 cftt joint Ji son travail des dessins fideles representant la disposition 

 des parties, cette theorie , accompagnee de ce genre de preuves , eiit 

 offert un plus haut degre dc certitude qu'on ne peut lui accorder. 

 Tonte opinion sur I'originc, le developpement ct les transformations 

 d'un organe, doit etre prouvee par des faits, ou elle n'est plus qu'une 

 hypothese plus ou molns ingenicuse. Telle est celle que M. Virey a 

 C'tablie ct sur laquelle vos commissaires ne pcuvent porter aucun 

 jugemcnt. C'est une vue physiologique, en faveur de laquelle ce nie- 

 decin, il faut I'avouer , a reuni toutcs les observations citccs par les 

 auteurs, lesquelles paraissent toutes s'arcordcr avec I'opinion qu'i! 

 (■■met. » L'aead6mie approiivc le rapport et les conclusions. — 

 AIM. Dcsibiilaines et Dumeril font un rapport sur I'ouvrage nianus- 

 <iit de M. Dcscniuiil/,, ayant \wy\x\'\\.vii : Flore vihlicolc dca Antilla^. 



