302 SCIENCES PHYSIQUES, 



pour donner d'importantes idees generates sur la connais- 

 sancc des vegetaux; mais il ne lui resta pas le terns d'ex- 

 poser.lc plan de l-'ouvrage dont il avait dessein de rendre 

 compte. J'essaierai de remplir cette lacune et de develop- 

 per la marchequ'a suivie M. de Candolle dans l'execution 

 du projet le plus vaste qu'on ait encore forme pour classer, 

 selon la methode naturelle, les vegetaux nombreux qui 

 ont ete decouverts jusqu'a ce jour. 



Long-tems le systeme sexuel de Linnee a domine dans 

 les ecoles, et memc il sert encore de base aux classifica- 

 tions des botanistes anglais et allemands. En reconnaissant 

 que ce travail est un monument immortel du genie de son 

 auteur , on ne peut cependant se dissimuler les vices nom- 

 breux de ce systeme, qui , d'ailleurs, n'est plus en rela- 

 tion avec les connaissances actuclles et ne peut plus servir 

 de fondement aux classifications. Palisot de Beauvois , 

 apres avoir fait, dans Particle cite, un expose rapide des 

 progres de la botanique dans le dernier siecle, fait seutir 

 la necessite d'adopter la methode naturelle dans toutes 

 les parties de l'etude de la nature. 



C'est cette methode que M. de Candolle a suivie dans 

 son ouvrage; mais il ne s'est pas contente de la presenter 

 telle qu'on la voit dans le Genera plantarum de M. de Jus- 

 sieu, publie en 1789. Deja M. de Lamarck, dans son Dic- 

 tionnaire encyclopcdique (1); M. Desfontaines, dans ses 



(1) L'EncycIop6di<> par ordre de matieres parait par livraisons ; 

 le prospectus remonte a l'annee 1782. Le Dictionnaire de botanique , 

 commence par M. de Lamarck, a ete termine par M. Poiret ; c'est 

 dans les premiers volumes publies de 1784 & 1791 , que M. de La- 

 marck a pose les bases de sa nouvelle methode naturelle, aux mots 

 classes, families et methodes. Lorsqu'en iSo5 , il publia la troisieme 

 edition de la Flore francaisc, en commun avec M. de Candolle, il 



