362 LITTERATURE. 



la maniere de Oelille, dont les vers sont en general sym- 

 metrises, dont les hemistiches se balancent par des op- 

 positions, et presentent frequemment le jeu des contrasted 

 de mots ou de pensecs , presque toujours tournes en 

 maximes, Iui donnerait un grand avantage pour traduire 

 Pope , qui emploie souvent le rneme artifice. Mais d'a- 

 bord , cette maniere eblouissante fatigue, surtout dans 

 un poeme philosophique; ensuite, chez Pope, l'antithese 

 est de choses, et, chez Delille, elle est de mots. C'est 

 ainsi que cette meme figure de style se retrouve dans 

 Corneille et dans Voltaire; mais avec quelle difference! 

 Enfin , Delille ne s'identifie point avec son modele , il 

 reste toujours semblable a lui-meine : je vois Delille et 

 je cherchais Pope. De la, des phrases brillantes, des addi- 

 tions parasites; car l'auteur anglais est du petit nombre 

 de ceux a qui le traducteur ne doit rien ajouter ni 

 rien retrancher. 



La maniere de Fontanes est plus large, plus classique ; 

 son elegance est noble et male. II dedaigne les petits or- 

 nemens, il developpe avec beaucoup d'art la periode 

 poetique, et sait etre concis a propos. Ses formes sont plus 

 appropriees a celles de notre langue, il la manie avec une 

 extreme souplesse; il sait echapper a la monotonie et a la 

 secheresse,dans Iesquelles Delille tombe quelquefois : il est 

 vrai que, par cela meme, Fontanes enerve quelquefois la 

 vigueur de I'original, substitue la grace a la force, colorie 

 ce qui n'est que dessine, acheve ce qui n'est qu'indique; 

 occupe de se montrer plus poete que traducteur, il marche 

 a cote de Pope, en rival et non en copiste. Si on lit sa 

 traduction separement, elle parait bien superieure a celle 

 de Delille; elle a plus de correction et de purete , une ele- 

 gance mieux soutenue. Mais , si on les rapproche du texte 

 auquel l'un et l'autre ont fait de nombreuscs infidelites , 

 Delille balance Us suffrages par une foule de details , qu'il 





