AOA LIVRES ETRANGKRS. 



sur la prononciation dcs diphtongucs. II etablit que, des le deuxieme 

 siecle , ft et »i avaient perdu cette qualitt pour devenir de simples 

 Jettres: il cite , a l'appui de cette opinion . un passage de Slobee ; 

 mais que ne citait-il un exemple encore plus ancien ? je veux parler 

 d'un oracle rapporte par Thucydide , livre II , chap itre 54 , et dont 

 toute l'ambiguite repose sur la prononciation de la diphtongue oi. 

 Les Atheniens , allliges de la peste, sc souvinrent d'une prediction 

 que les vieillards avaient recueillie autrefois : H£ii Aa^iaxo? ■noht/j.os 

 xai Xoiyt/oi a./* «u'to. Gomme , dans la prononciation, Koi/xo( , peste, 

 ne differe pas de Xi,uoc , famine , l'opinion ne se Cxa sur le fleau dont 

 on etait menace, qu'apres qu'on en eut eprouve les efl'ets. On voit 

 qu'il est certain que , chez les anciens Grecs, 01 se prononcait i ; mais 

 ie m'ecrierais volontiers, avec l'un de nos plus savans hellenistes : 

 grace pour I' eta! Cette lettre » , qui est le principal point de la diffi- 

 culte, en fait de prononciation grecque, a ete disputee avec tant 

 d'acharnement , qu'il y a eu des itacistes et des itacistes , comme il 

 y a eu des Jansenistes et des Molinistes. Ce qui parait devoir donner 

 la victoire aux partisans de la prononciation dite Erasmienne , e'est 

 un passage de Platon et un autre de Terentien. Le premier prouve 

 que cette lettre , Vela i , a ete imaginee pour renforcer Yepsilon , 

 de meme que Yomega pour prolonger Vomicroni le second prouve 

 que le son de l'un et de l'autre s'etait conserve dans la lettre nou- 

 velle. Je prends ces deux passages dans un traite du savant que j'ai 

 cite tout a l'heure ; ltsvoici: Platon dit , Ou yap n i^tt[xe^a. aXKa. e 

 to •n-ctXaiov ; et Tirenlien : Lilteram namque E videmus esse ad »t« 

 proximam , sicut o et « vidi ntur esse vicinse sibi. Temporum inp- 

 menta distant, non soni nativilas. 



j p. Die roem.schen altcrthumer en Augsbourg,e.\.c. — Antiquites 



romaines d'Ausbourg et autres objets memorables dans le cercle du 

 Danube superieur; par Raiseb. Ausbourg. 1820. 



On connait le journal intitule : Intelligenz-blat des obern donau 

 Kraises. M. Kaiser a publie des feuilles supplementaires a ce jour- 

 nal • et ces feuilles, qui paraissaient tous les mois, contenaient les 

 traites les plus itteressans pour les amis de l'antiquite. C'est ainsi 

 que s'est forme Pouvrage que nous annoncons. A la vue d'aussi 

 riches resultats, on demeure saisi d'etonnement; car on etait loin 

 de se douter que l'ancienne Vindelicie recclat autant dc debris de 

 la grandeur romainc. Les travaux d'un seul homme ajoutent ainsi 



