SCIENCES PHYSIQUES. 531 



sons dont les resultats furent et devaient ctrc des echecs. 

 Ainsi, par exemplc, il eflt etc convcnablo dc nous ap- 

 prendre par quels puissans motifs un general victorieux 

 fut retenu, durant tout un grand mois , devant un mau- 

 yais fort qu'il ne prit point, perdant ainsi ses munitions et 

 quelques milliers de bons soldats, et laissant a l'cnnemi 

 battule terns de se releveret dereprcndrel'offensive. Telles 

 furent pourtant, selon M. J. lui-meme, les consequences 

 du siege du chateau de Burgos, operation qu'il ne peut 

 s'empecher de blamer comme inutile et comme entreprise 

 avec des moyens materiels trop faibles. 



Comme historien, notre auteurpeut passer pour impar- 

 tial , quoiqu'il ne dise pas tout ce qu'on put Iouer chez 

 les Franpais, ni tout ce qui fut reprehensible chez ses com- 

 patriotes. II yante beaucoup la discipline des troupes an- 

 glaises; mais la eonduite du soldat en pays allie est une 

 partie de la discipline dont les Espagnols ne feront pas 

 l'eloge. M.Jones ne dit point comment les Anglais secompor- 

 terent a Badajos , apres la prise de cette ville, ni quel 

 traitement eprouverent dans les eglises des femmes et des 

 en fans que ces asiles sacres ne defendirent pas mieux que 

 leur sexe et leur age. Au reste , l'auteur a pu , et peut-etre 

 a du se borner aux faits relatifs a son sujet, regardant tous 

 les autres comme le domaine de l'histoire generale. 



Dans la description des sieges, notre ingenieur suit 

 un ordre tres- commode et tres-propre a I'instruction. II 

 expose d'abord le plan d'attaque, le materiel et le person- 

 nel del'armee de siege; il indique ensuite les modifications 

 que le premier projet dut recevoir scion les nouvelles ob- 

 servations, les circonstances et la eonduite des assieges. 

 Ici, M. Jones est tout-a-fait ingenieur, etne se souvientplus 

 qu'il est Anglais : il approuve ce qui est bien, il blame 

 ce qui peche contre I'art, quelque part qu'il le remarque. 



