ET POLITIQUES. 587 



de la legislation. Lc moraliste in erne y trou vera des maximes 

 qui feraient honneur aux meilleurs livres de philosophic. 

 Quant au principal depot de ce droit , au Dlgeste de 

 Jusiinicn , redige et mis en ordre par Tribonien , nous 

 croyons qu'il a etc trop critique par les uns , et porte 

 beauooup trop haut par les autrcs. Voici ce qu'en dil 

 1U. Berriat-Saint-Prix : « C'est un monument dont l'archi- 

 tccture est tres-vicieuse, soit dans l'ordonnance generate, 

 soit dans les details, mais dont presque lous les mate- 

 riaux sont si bons , qu'ils ont resiste aux injures des tems, 

 et qu'ils servent encore a la construction d'autres monu- 

 mens du meme genre. Nous croyons, en effet, i.°que la 

 plupart des decisions des codes modernes,tcls que celles du 

 code Frederic _, pour la Prusse , et de notre code civil fran- 

 cais , sont puisees dans les lois roinaines; 2.° que ces 

 memes decisions sont en general superieures en raison et 

 en clarte, aux regies qu'elles ont empruntees a des coutumes 

 ou a des legislations etrangeresau recueilde Justinien. Com- 

 bien , par exemple, les litres des contrats de notre code, 

 qui sont en general des traductions du Digeste, nc sont-ils 

 pas superieurs u ceux qu'on a tires du droit francais., tels 

 que les litres des donations et des testamens , de la commu- 

 naute et des hypotheques ? » 



On voit , par les notes placees au bas de chaque page , 

 combien l'auteur a fait de recherches pour se procurer les 

 documens necessaires. La methode qu'il emploie a l'avan- 

 tage d'empecher la confusion des matieres; mais aussi elle 

 presente l'inconvenient de detacher sans cesse l'attention 

 du lecteur de l'objet principal. Le recit est decousu , et 

 offre, selon nous, plutot des dissertations sur plusieurs points 

 historiques et bibliographiques du droit romain, qu'une 

 veritable histoire de ce droit. Nous croyons aussi que la 

 partie qui concernc l'introduction en France de la Iegisla- 



