EGYPTIEN. 513 



bable que ces hieroglyphes aient, ain9i qu'on I'a gene- 

 ralement cm en Angleterre, le meme sens que l'ins- 

 cription grecque; il reconnait meme comme possible que 

 l'obelisque fut un monument bien plus ancien que cette 

 inscription. 



II etait difficile, avant la publication de la grarure con- 

 tenant une representation exacte des caracteres hierogly- 

 phiques inscrits sur cet obelisque, de se prononcer d'une 

 maniere sure en faveur de l'une ou de Pautre de ces deux 

 hypotheses egalement plausibles. Cette gravnre est enfin 

 publiee; et l'etat actuel de mes Iongues recherches sur 

 la triple inscription du celebre monument de Rosette, 

 me fournit des documens assez precis sur le systeme hie- 

 roglyphique en general, et sur le sens fixe d'un nombre 

 assez grand de signes hieroglyphiques, pour que je puisse 

 decider avec quelque certitude entre les diverses opinions 

 emises relativement a l'obelisque de Phihe. 



Cette gravure anglaise, de tres-petite proportion, exe- 

 cutee par des artistes peu habitues au style des monu- 

 mens egyptiens, est tres-inferieure, sous tous les rapports, 

 aux beaux dessins d'obelisques donnes par la commission 

 d'Egypte. Elle suffit cependant a l'examen que nous pro- 

 posons ici , et peut resoudre d'abord la question suivante 

 qu'il importe de decider prealablement : L'obelisque de 

 PhilcE a-t-il ete e'rige par un roi de race igyptienne , ou 

 bien appartient-il an terns des rois Ptolemies ou La- 

 gides , comme I' inscription grecque die socle ? 



En parcourant les quatre faces de l'obelisque, nous 

 avons aussitot reconnu le nom hieroglyphique de PtoU- 

 mee repete deux fois, et tel qu'il est trace sur le mo- 

 nument de Rosette, relatif aussi a un PtoUmee. L'espece 

 d'encadrement qui le renferme sur l'obelisque, contient 

 les uietnes caracteres que celui de I'inscription de Rosette, 



