ET P0L1T1QUES. 595 



(Oiumcntlcs gouvernemens refuscnt, mulilcnt ou conser- 

 vent les garanties individuelles , rauteur previent qu'il 

 n'enlreprend point une analyse des divers systemes po- 

 litiques. 



« Assez d'autres, dit-il, ontraisonne sur la monarchic, 

 l'aristocratie et la democratic A inon avis, un gouverne- 

 ment, quel que soit son nom , est excellent, s'il fait jouir 

 des garanties individuelles; fort mauvais, s'il les refuse. 

 Je n'exclurai que le pur despotisme, qui les meconnaitct 

 les renverse. Les monarchies, comme les republiques, 

 peuvent assurer a chacun la propriete de sa personne et 

 des fruits de son travail, la liberie de son industrie, la 

 liberie des opinions et des consciences. Elles peuvent aussi, 

 les unes autant que les autres , y porter atteinte. Je n'aurai 

 a considerer, dans ces divers gouvernemens, que ce qu'ils 

 font pour ou contre les garanties dues aux gouvernes. » 

 (page i46. ) 



M. Daunou adopte ailleurs (dans son Cours d'histoire) 

 une definition de M. de Tracy, qui simplifle toutes les 

 theories et meme les systemes de Montesquieu, en redui- 

 sant lous les gouvernemens a deux sortes, les gouverne- 

 mens generaux, e'est- a- dire ceux dont l'interet public 

 est le principe ; et les gouvernemens speciaux, ou ceux qui 

 n'ont pour objet que l'interet d'une famille ou de quelques 

 classes. M. Daunou combat la theorie que I 'opposition 

 est un element necessaire du systeme representatif; mais 

 il s'attache a prouver que 1'idee d'attribuer aux ministres 

 et aux deux chambres le pouvoir de modifier la constitu- 

 tion, est subversive de toute garantie sociale. II jugeenfin, 

 avec tous les esprits eclaires, que le meilleur moyen d'as- 

 surerles garanties elles -memes reclamees par I'etat actuel 

 de la societe, soit dans le systeme d'un contrat social ou 

 d'une charte octroyee , e'est d'avoir une chambre legisla- 



