120 LITTERATURE. 



une analyse succincte dcs fails racontes parl'auteur, et ne 

 les a augmentes que de quelques circonstances echappces 

 i la menioire du philosoplie de Geneve, qui ecrivait sans 

 autres documens que ses souvenirs. C'cst au moment oii 

 les confessions nous manquent, que M. de Musset devient 

 reellement historien. Alors, abandonne a ses propres 

 forces, il a recherche avec un soin curieux les relations des 

 auteurs contemporains qui ont connu son auteur, celles 

 surtout du petit nombre de ceux qui ont ete admis dans 

 sa familiarite. II a compulse tous les memoires des ennemis 

 meme de Jean-Jacques. Acetegard, ilarecueilli une foulc 

 de fails inconnus jusqu'ici, et ensevelis, soil dans des re- 

 cueils oublius, soil dans des relations inedites. On pent 

 ' croire quepeu de documens inleressans ont echappe a son 

 investigation. De la reunion de ces divers materiaux, il a 

 fait sortir un recit entremele d'anecdotes et de disserta- 

 tions, qu'a vrai dire , on aurait quelque peine a honorer du 

 nom orgueilleux d'hisioire, mais qui, sous quelque nom 

 qu'on le designe, offrent un ensemble aussi varie qu'in- 

 teressant. 



La seconde parlie est purement bibliographique; elle se 

 compose d'une nomenclature raisonnee de la correspon- 

 dance de Jean-Jacques. Les dates sont restituees; le secret 

 de la plupart desinitiales est leve; ce travail, d'une ulilite 

 reelle pour toutes les personnes qui possedent les oeuvrcs 

 completes de Rousseau, n'est que d'un faiblc interet pour 

 celles qui ne les possedent pas. Une biographic detaillee 

 de tous les ecrivains, et de tous les hommes celebres qui 

 ont eu des rapports avec Rousseau , et dont il est fait men- 

 tion dans ses ecrits, forme la troisieme partie, et la qua- 

 trifeme se compose d'un grand nombi'e de lettres inedites. 

 Tel estjl'ensemble du travail de M. de Musset. 



Le lecleur comprend aisement que la premiere partie 



