ARCHEOLOGIE. 35 



lord Elgin, i I'exception de deux, et font mairftenant 

 partie de la collection du British-museum. 



Spon et Wilder, qui Tisiterent Athenes peu d'annees 

 apres M. de Nointel (1676), et qui virent le Parthenon 

 dansle meme etat oii il I'avait vu lui-mcme , remarqu^rent 

 que les sculptures des deux frontons etaient d'un marbre 

 plus blanc que le reste du monument; ils crurent recon- 

 naitre, dans les deuxieme et troisieme figures de Tangle, 

 k gauche, du fronton de I'ouest, et qui sont celles laissees 

 par lord Elgin (i), les portraits de I'empereur Hadrien 

 et de Sabine sa femme , et ils en conclurent que les scul- 

 ptures des deux frontons pouvaient avoir etc executees 

 par les ordres de cet empereur. 



Stuart, qui nc nie pas que ces deux figures soient les 

 portraits d'Hadrien et de Sabine, fait observer cependant, 

 d'abord, que la blancheur du marbre des sculptures des 

 frontons ne prouverait pas qu'elles fussent plus modernes 

 que le reste du temple; ensuite, qu'il serait possible que 

 les deux tetes de I'empereur et de sa femme eussent ete, 

 selon I'usage assez communement suivi par les Remains, 

 replacees sur deux anciennes figures (2). 



M. Visconti, dans les memoires dejA cites, traite cette 

 question assez bricvement, etn'admet pas la possibiliteque 

 ces sculptures ne soient pas celles faites du tems de 

 Pericles; il croit meme que les deux figures que Spon 

 et "Wheler, et Stuart apres eux, ont cru etre Hadrien et 

 Sabine, representent Vulcain et Venus (3). Cette derni^re 



(1) Stuart {antiqidtes d' Athenes), T. II, chapitie i*"", planche 4, 

 figure 2, donue le trait de ces deux figures , sur une assez grande 

 cchelle. 



[i) Stuart {antiquites d' Athenes), pages i8 et 19. 



(3) Loco citato , pages ix el iS. 



s* 



