110 LITTliUATUKE. 



dans son travail ct se borner auxpersonnages qui mt-i-itent 

 d'etre connus de la posterite. La forme alphab clique est 

 plus commode, il est vrai, pour Ics recherches; mais elle 

 n'offre pas assez d'agremeus dans une lecture suivie. 



Pour completer les derniercs editions des oeuvres de Rous- 

 seau, I'auteur a insert: environ quarante lettres, soit ine- 

 diles, soitpubliees isolement, et il a mis beaucoup de soin 

 a classer, par ordre chronologique , toutes les pieces qui 

 composent maintenant la correspondance de Rousseau et 

 dont un bon nombre manque dans les anciennes editions. 



Une partie interessante du travail de M. de Musset , ce 

 sont les extraits des auleurs contcmpoi-ains du philosophe, 

 qui ont fait connaitre des particularites de sa vie ou qui ont 

 juge ses ouvrages. Tant de passages tires des ceuvres de 

 Bernardin Saint-Pierre, madame de Genlis, Corancez, 

 Dussaulx, d'Echerny, Marmontel,etc., et rassembles dans 

 des niemoires biographiques , offrent une lecture tres- 

 varicc et quelquefois meme amusante. On connait I'anee- 

 dote de Sophie Arnould, qui mystifie des seigneurs de la 

 cour en leur faisant, dans un souper, passer le tailleur de 

 la comedie pour I'auteur du Contrat social ; mais il est 

 piquant de rapprocher, ainsi que I'a fait I'auteur, cette 

 anecdote, racontee avec beaucoup d'agrement, du recit in- 

 teressant que madame de Genlis fait d'une mystification 

 toute contraire qui lui arriva, et dans laquelle elle reput 

 chez elle Rousseau, croyant nerecevoir que Preville jouant 

 le role du philosophe. Madame de Genlis termine son recit 

 par une critique de la conduite de Rousseau ; mai« M. de 

 Musset cherche a prouver dans ses notes que, dans cette 

 affaire , les torts furcnt du cote de madame de Genlis. 



En resume , le travail de M. de Musset est le resultat de 

 recherches faites judicieusement et en conscience ; il a 

 produit un livre tres-instructif et qu'il sera presque indis- / 



