UTTERATURE. 109 



quand il n'y sera plus; liii, pour etre atlaque; celui qu'il 

 attaque, pour se defendre ? Que Jean-Jacques dedaigne, 

 tantqu'ii lui plaira, le jugement de la posterite, mais qu'il 

 ne suppose pas ce rnepris dans les autres. On veul laisser 

 une memoire honoree ; on le veut pour les siens , pour ses 

 amis, el meme peut-etre pour les indifTerens. » 



Je conviens que Rousseau avail quelque besoin de se 

 juslifier conlre de nombreuses accusations, et de laisser, a 

 cet effet, apres lui les memoires de sa vie; mais il n'etait 

 pas autorise a rendre la femme de son ancien ami mepri- 

 sable aux yeux de toute la France. Diderot ne s'etait jamais 

 permis de publier une ligne sur la vie privee de Rousseau ; 

 son indignation avait done, suivant mon avis, un motif 

 honnete et legitime. Elle a pu I'emporter au-dela des 

 bornes de la justice; mais faut-il condamner I'empor- 

 tement d'un homme qui se sent blesse dans ses affections 

 les plus cheres, sans qu'il y puisse jamais porter remede? 

 En general , je crois que le desir tres-louable de venger 

 la memoire de Rousseau des calomnies de ses ennemis a 

 rendu son biographe injuste envers d'aulres ecrivains , 

 quoique, dans tout cequi netient pas a leurs relations avec 

 ce grand homme, 11 se montre dispose a rendre hommagea 

 leur merite. Au reste , ce n'est jamais qu'apres une mfire 

 discussion des temoignages que M. de Musset se prononce 

 contre eux. S'il n'est pas favorable a la partie adverse, on 

 ne lui reprochera pas du moins de n'avoir pas examine 

 toutes les pieces du proems. 



Une partie du second volume de son ouvrage est con- 

 sacree a des notices sur les hommes et sur les femmes qui 

 ont eu des rapports avec Rousseau. Au lieu de ranger ces 

 notices par ordre alphabetique, et d'y comprendre jusqu'au 

 moindre individu dont il est question dans les ouvrages du 

 citoyen de Geneve, peut-etre eOt-il mieux valu les fondre 



