iOO SCIENCES MORALES 



et embaumee d'lin parfum de vertu. Ce nom de la Fayelte,' 

 qui vient se placer si souvent, accompagne de reproches , 

 sous la plume de I'historien, est pourlant mele sans cesse 

 h quelque devouement plein d'abnegation , tantOt aux li- 

 bertes publiqucs, tantut a la pcrsonnc de Louis XVI; ct 

 peut-etre qu'un lecteur, impatiente des epithetes de I'his- 

 torien , pourrait s'ecrier : Mais voila un criminel qui n'ap- 

 parait que pour commettre des actions vertueuses ! La 

 manifestation du Livre rouge revele que la mere de MM. de 

 Lameth a\ait recu 60,000 francs de la cour pour I'edu- 

 cation de ses enfans ; et voila que les deux coiirtisans , de- 

 veniis tribunSjpyirent le parti defaire reniettre cette somme 

 an tresor royal. Vous croyez peut-etre que c'est la un trait 

 de probite politique ; selon notre historien , c'est de I'in- 

 gratitude. Celle-ci du moins n'cst pas contagieuse ; en 

 voici tout aussitot une preuve en chiffres; je la trouve dans 

 le budjet de I'annee 1790 arrete par I'Assemblee consti- 

 tiiante. Les divers impots reunis eleverent les recettes k 

 six cent trente millions, les depenses i six cent quarante- 

 cinq millions. Trente ans apres, en 1821 , le ministre des 

 finances presente a la chambre des deputes le tableau de 

 Texercice de I'annee courante: : Recettes,, hiiit cent quatre- 

 vingt-Jiuit millions ; depenses. huit cent quatre-vingt-deux 

 millions. On voit que nous nous sommes corriges de cet 

 esprit d'ingratitude reproche a MM. de Lameth; mais il 

 nous en coQte un sacrifice annuel d'environ deux cent 

 cinquante millions. 



Nous nous sommes expliques assez franchement sur le 

 talent de M. Ch. Lacretelle. Nous avons dit qu'il en de- 

 ploie ici beaucoup trop au service d'une cause que nous 

 croyons injuste; ce talent brille principalement dans I'art 

 de tracer des portraits; le tableau de I'Assemblee consti- 



