LIVRES FRANCAIS. 167 



comnie une source d'erreurs qui a conduit i I'idee d'unc precision 

 severe , mais illusoire , qui n'est pas dans la nature des choses ; 11 

 voudrait qu'on effa^St des catalogues un grand nombre d'especes qui 

 ne sont, d'apr^s deux exemples cites par I'auteur, que la mfime es- 

 pfece alteree par des localites et des circonstances diverses. Ces six 

 chapitrcs forment en quelque sorte la premiere partie de I'ouvrage; 

 ils sont remplis d'aper^us spirituels et interessans ; ils preparent le 

 lecteur k la relbrnie des especes, dont I'auteur developpe le principe 

 et les regies dans le chapitre vii. Ce principe , suivant I'auteur , doit 

 Olre tire de la consideration des etres relativement a nous ; le besoin, 

 rulilite seront la regie du naturaliste dans la formation des especes. 

 Aucuue distinction nouvelle , aucune espece ne seront introduites 

 sans un motif raisonnable, sans une sorle de nccessite , ou du moins 

 d'utilite relative, soit directement 4 I'homme, soit k la science. G'est 

 ce que I'auteur, pour se servir d'un terme de la philosophic de Leib- 

 nitz , appelle la raison suffisante d'une espece. II est a craindre que 

 ce principe ne conduise pas a la precision et a la fixite qui parait etre 

 le but louable des efforts de I'auteur. On se demandera quel pent 

 etre le regulateur de cette raison suffisante? Puisque la mesure du 

 besoin, de I'utilite , devient celle de I'attention plus ou moins grande 

 que nous donnons aux objets , la raison suffisante d'un medecin et 

 celle d'un artiste ne seront pas dans la meme ligne; tel savant scru- 

 lateur profond de la nature, la contemplant d'un point de vue plus 

 6leve , admettra des distinctions que ne soup^onnera pas I'obser- 

 vateur superficiel ; la raison suffisante de ce dernier serait pour le 

 premier une entrave bien injuste. En emettant des doutessurl'effica- 

 cite du remede que propose M. Marquis , nous n'en faisons pas moins 

 des voeus bien sinceres pour que son livre plein de choses , fort d'i- 

 dees et ecrit d'un stjie elegant, conduise les naturalistes a n'accueillir 

 que les tiavaux qui tendent reellement k I'avancement des parties 

 essentielles de la science. C'est cette essence sur laquelle il est k d6- 

 sirer que Ton soit d'accord. Les travaux sur la physiologie vegetale 

 paraissent devoir conduire a cette fixit6 tant desiree. Mais que de re- 

 formes le developpement et la perfection de ces travaux ameneront 

 dans les doctrines botaniques , et quelles resistances certaines Ve- 

 ritas auront k vaincre ! N'anticipons pas sur I'avenir , et accueillons 

 avec reconnaissance tous les bons ouvrages qui tendent a I'amelio-" 

 ration dc la science. Dece nombre sont lesfragmens de philosophic 



