ARCHliOLOGIE. 3^ 



Certainement, on peut regarder comme positif que ces 

 memes artistes furent charges d'executer tout ou partie 

 des figures des frontons dii Parthenon. On peut croire 

 aussi que Phidias retoucha quelques-unes de ces figures ; 

 mais c'est tout ce que I'on peut obtenir par induction, 

 et il est aussi impossible de determiner auquel des artistes 

 que je viens de nommer telle ou telle figure doit etre 

 attribuee, que de designer d'une mani^re precise quelle* 

 sont celles que Phidias a retouchees. 



Au reste , au simple aspect de ces sculptures , il est 

 impossible de ne pas reconnaitre , a I'elevation du style , 

 qu'elles ne peuvent avoir ete produites que par des artistes 

 tres-habiles. II est -vrai qu'elles sont mutilees et tres- 

 frustes; mais le mouvement general, le beau jet des 

 draperies et I'execution grandiose des parties intactes, en 

 font des monumens tres-importans et tres-curieux qui, pour 

 me servir des expressions de M. Quatremere, «sontpropre» 

 i remplir une immense lacune dans I'histoire du goOt. •» 

 Ce sont enfin des sculptures qui comptent au moins 

 2,3oo ans de duree, dont toute I'antiquite s'est plu k 

 proclamer la beaute, et qui doivent donner la plus haute 

 opinion du chef de I'ecole qui les a creees. 



La dimension des figures, au nombre de six, dont les 

 platres ont ete apportes en France , est d'environ sept 

 pieds et demi ; elles sont entierement rondes-bosses , ainsi 

 que les anciens en usaient ordinairement dans ces sorter- 

 d'ouTrages , et terminees egalement des deux cotes. 



Si Ton rapproche ces deux circonstances, on en peut 

 conclure, et c'est aussi I'opinion de MM. Quatremere et 

 Yisconti, que ces figures ont ete sculptees dans I'atelier 

 de I'artiste, et posees ensuite sur la saillie du fronton. Or*; 

 confoit facilement que des ouvrages, ainsi executes, de- 



