SUR L11 BYS3US DES ANCIENS. 2ol 



Ic coimaissait pas ; et ils sc sont rejetcs sur le colon , 

 liuile do iiiieiix, quoiqu'ils ciisscnt bit-n du s'aporcevoir 

 (JUG CO duvet, originaire des contrces oi'i Ic l)yssus clait si 

 recherche, ne poiivait pas etre hii-memerolemcnt dc cettc 

 etoffe si precieuse. Quant aux contradictions et a Tigno- 

 rance des anciens sur cette nialiere , elle ne doit pas nous 

 surprcndre. Aurions-nous ele nous-memes plus instruits 

 qu'eux, sans les decouvertes dc la geographic moderne; et 

 savions-nous au juste, il n'y a pas bien long-terns encore , 

 si ce duvet etait un poil de chevre , dc mouton ou de 

 chamcau? D. J. M. Hekry, 



Membre de plusieurs societes lltteraires. 



ivw» vvvvv^v^ \ 



Observation suj' la dissertation qui precede. 



Quelque ingenieux que soient les raisonnemens dc 

 M. Henry, son opinion semble de la nature de celles qui 

 peuvent etre controversees avecsucces. En effet, plusieurs 

 d'entre les passages qu'il cite paraissent indiquer que cc 

 hyssus etait une substance vegetale. 



II existe, sur les bords septentrionaux de la mer Cas- 

 pienne, une espece dc Clemalite ou ii\isclepiade pro- 

 duisant un duvet fin, soieux, d'une eclatante blancheur ct 

 susceptible d'etre file. On a recemment tente de le melcr 

 avec du coton , ct il en est resulte des tissus tres-beaux , 

 quoique legers etpeu solides. Sans doute, ce n'est point la 

 le byssus; mais ne serait-il pas possible qu'une matiere 

 d'une nature analogue eQt autrefois ete transportee dc 

 rinde en Europe, et qu'on TeCit employee a fabriquer h:. 

 etoffcs dont il est question dans la dissertation de RI. Henry > 



Que les anciens connussent Ic duvet de cachemire, <'t 

 qu'ils en fissent visage pour fabriquer les manteaux et le.-; 

 draperies qui orncnt el accuscnt si bien les contours du 



