ET rOLITIQUES. 317 



lilterature italienne dans ses genres principaux et de les 

 classer de la maniere la plus convenable. Ginguene a 

 suivi i peu pres la meme methode; et cependant, quoi- 

 qu'il ait donne a son plan plus de subdivisions et de details, 

 il n'est pas encore parvenu a les arranger dans I'ordre le 

 plus satisfaisant. Mais , d'apr^s de tels essais et d'autres 

 que Ton a faits jiisqu'i present, quelle serait la classifi- 

 cation que devrait adopter I'auteur d'une histoire litteraire 

 pour atteindre son but? Nous pensons qu'il faudrait com- 

 biner I'ordre encyclopedique avec I'ordre chronologique, 

 de sorte que les genres qui se succedent les uns aux autres 

 se trouvassent lies entre eux par une chaine qui permit 

 d'en suivre tous les developpemens progressifs. Je ne fais 

 qu'indiquer ma pensee , ce n'est pas ici le lieu de la 

 developper. 



II me semble que M. le C. Orloff s'est approche de 

 celte methode plus que ses devanciers; il range les divers 

 genres des sciences et de la litterature dans un ordre tel 

 que Ton peut facilement les suivre dans leur marche pro- 

 gressive. Tous sont compris dans deux classes principales, 

 \?i philosophie et la philologie. Dans la premiere, il place la 

 jurisprudence, la theologie, la philosophic scolastique, les 

 mathematiques, la physique generale, I'histoire naturelle, 

 la medecine; et, dans la seconde , la grammaire, les anti- 

 quites, I'erudition, I'histoire particuliere, generale et lit- 

 teraire, la rhetorique, I'eloquence et la poesie. L'auteur 

 assigneen meme tems auxecrivains la place qui lui parait 

 la plus convenable, en raison de leurs ouvrages et de leur 

 caractere. Ainsi plusieurs auteurs, qu'on avait regardes 

 comme des theologiens, sont presentes par lui comme des 

 philosophes, parce qu'il a cru plus juste de les ranger dans 

 cette categoric. 



Tel est a peu pres le plan general et particulier de This- 



