SCIENCES PHYSIQUES. A77 



tie I'aiileur, il reste peu d'obserrations a faire siir quel- 

 ques-uns dcs seize livres, dont so composent les deux 

 nouveaux volumes de I'histoire de I'astronomie. 



Le premier Ih're expose avec etendue I'etablisseraent 

 du calendrier gregorien et les methodes de calcul qu'il 

 rend necessaiies. Au sujet de la determinalion du jour de 

 Paques , M. Delambre compare sa formule a ccUe de 

 M. Gauss pour le meme calcul , et il exprime le regret que 

 Ton ait conserve sans necessile des fetes mobiles, d'apres 

 une loi tout-a-fait etrangere i la division de I'annee. II 

 rapporte, en les approuvant, les motifs quifirent rejeteren 

 France le calendrier ephemere dont notre legislation rap- 

 pelle seule quelque souvenir. Pour combler les inforlunes 

 de ce malencontreux projet, il ne lui manquait que d'etre 

 condamnc par les aslronomcs , car il semblait u'avoir ele 

 fait que pour eux. 



Le second lU're est coPiSacre a Copernic, et le troisienie 

 a Ticho-Brahe. On salt que le premier fut un savant mo- 

 deste et prudent, et qu'il echappa par la mort aux orages 

 que sesocrits allaicnt exciter. Le second enrichit la science 

 d'un nombre prodigieux d'obscrvations failes avec soin tt 

 avec les meillcurs instrumens q^ue Ton eQt alors. Ses con~ 

 temporains lui firent une reputation immense, que I'histo- 

 rien a dfl resserj-er entre ses limites. M. Delambre s'est 

 acquitte de ce devoir avec une eqnite dont Ticbo lui-memc 

 nc sc plaindrait pas. Lalande, qui ne craignait pas de sc 

 livrer a quelque peu d'enthousiasme , n'a pas epargne a 

 I'illustre astronome danois les eloges qu'il ne donne a 

 Kepler qu'avec beaucoup de reserve, et dont il se monlre 

 encore plus econome cnvers Descartes; mais il a soin dc 

 premunir ses lecteurs centre les erreurs qu'il a pu com- 

 mettre. « La memoire nous trompe , dit-il; le calcul nous 

 egarc a tout moment; la rbaleur de la composition nous 



