ET POLITIQUES. 631 



mun : ils n'ctaicnt soiimis \ d'autrc subordination qu'A 

 ccllc dont la defense de tons falsail unc necessite ; et I'ins- 

 tabilite du partage desterres n'affaiblissail point la propriete 

 commune du clan, sur le district qui lui etait demeure, 

 non seulement chez les Ccites, mais chez les Germains et 

 cbez tons les peuples dont Tagriculture est encore dans 

 I'enfance. On a vu la societe changer frequemment la dis- 

 tribution des terres entre les citoyeus , quelquelbis meme 

 la changter annueilement. Tous avaient un droit a toift, 

 mais le lot de chacun etait variable ; quclquefois il lui etait 

 assigne par le sort, quclquefois il se proportionnait k ses 

 nioyens de culture, quclquefois aux services rendus i la 

 patrie. II n'y a pas un pays d'Europc oii Ton ne trouve des 

 traces, mCme assez recentes , du partage temporaire et va- 

 riable du domainc de la communauti. En Ecosse , la divi" 

 sion ct la subdivision des terres du clan indiquc et main- 

 tient la subordination entre les soldats et leur chef. An- 

 cicnncmcnt le grand homme de chaquc clan excrca , usurpa 

 peut-etre le droit de faire seul ces distributions. II donna 

 ct reprit les differens tacl:s de sa terrea ses officiers, selon 

 qu'ils s'etaient montres plus ou moins utiles i la guerre; 

 mais, quoiqu'il pfit ainsi recompcnser ou punir militaire- 

 mcnt les membres du clan, il ne diminuait en i-icn la pro- 

 priete du clan lui-meme. L'individu favorise etc.it diffe- 

 rent, mais Tobligation du service etait toujours la meme. 

 Quand meme les magistrats militaires, ctablis pour le 

 bien desterres, acqueraicnt ou perdaient unc part plus ou 

 moins considerable dans ce domainc national, le Suther- 

 land n'en appartcnait pas moins aux hommcs du Suther- 

 land; la tenure des terres etait toujours la meme; leur 

 contribution pour la defense publique , leur redevance au 

 :-eigneur qui les menait au combat , et qui maintcnait 

 I'ordre chcj eux, n'etaient jamais augmentes. 



