Livres diverse. 221 
par ce moyen jusqu'à Clément d'Alexandrie lui- 
même, qui, dans ses Sromata, Va copié plusieurs 
fois. Dans le fragment principal, rapporté par Eu- 
sèbe, on lit jusqu’à 41 vers attribués à Orphée. Les 
plus savans des Chrétiens, dans les 2°., 3., 4°. et 
5°. siècles, ont eu connoissance de l'ouvrage en ques- 
tion, et c'est son étendue qui probablement lui de- 
vint funeste. Le goût des explications allécoriques 
de l'Ancien Testament semble avoir en partie passé 
de l'ouvrage d’Aristobule dans ceux de Philon, 
juif, et aussi dans ceux de plusieurs anciens apolo- 
gistes de la religion chrétienne. 
Cet Aristobule est-il le même que celui dont il 
est fait mention au 10°. verset du I‘. chapitre du 
IT°. livre des Maccabées , ou dans la suscription de 
la seconde:lettre des Juifs de Jérusalem à ceux d’É- 
gypte qui y est rapportée? Valckenaer le croit. Il 
déduit ses preuves en faveur de cette supposition ; 
et ici, comme partout ailleurs, il se livre avec com- 
plaisance à son goût pour les digressions savantes, 
plus ou moins directement liées à son sujet. L’ou- 
vrage que nous annonçons en offre un grand nom- 
bre sur le travail de la version des Septante, auquel 
on a mal à propos associé Aristobule; sur le degré 
de probabilité de l'existence d’une traduction plus 
ancienne au moins d’une partie de l’ancien Testa- 
ment; sur Démétrius de Phalère et sur la biblio- 
théque d'Alexandrie; sur le nombre septénaire et 
sur la consécration du septième jour, etc. 
Nous engageons les amateurs de la bonne litté- 
rature ancienne à prendre une connoissance détaillée 
de tout cela dans l'ouvrage que nous nous empressons 
de leur annoncer, et par la publication duquel ils 
- reconnoitront sans doute que M. Luzac à de nou- 
veau bien mérité d'eux. 
