340 Théâtre grec. 
Vs. 252.” Apyos Soov iv payer 0x T0 YT dei, 
Toiois cè d'axpugéopes ty crevdymacis! 
Vs.260. Tyv edyevesar… Toïs exyôvors AE {me tv. 
Vs.270-1. .... "Exd\Y£on' dard rà Elpe 
Toyde oAerhpe rs Aciys re %'EA@ dus. 
Excipiam, sed enim ense z//um perditorem 
Asie et Græciæ. 
Vs. 290. Airoërros oùra T3 Xpors nai roy Den. 
Vs.291-3. Ar; yae Toy dydpæ.. eue. 
esse Éaoroû Tv Vuyn drte crparoÿ 
Téesxéves , mai y movoy rdv mapÜtyoy. 
VS. 295-6. ‘Ardh@y œuvnlés trrt Tv crparyytrüv 
EbapterQ" tx Anidos xapas and e. 
Ces preuves , dont il nous seroit facile de dou- 
bler le nombre, seront plus que suffisantes pour 
constater et la médiocrité extréme de cette pro- 
duction , et le peu de talent qu'avoit l’auteur 
pour la poésie , sans parler d'une diction presque 
partout rocailleuse, traînante et népligée. 
Il reste encore à ajouter quelques observations 
sur le rapport qui existe entre ce prétendu drame 
de Sophocle et l’Agamemnon , attribué par Dan. 
Heinsius à Sénèque le Rhéteur. M. Matthæi s’ex- 
plique ainsi là-dessus dans sa préface., pag. vr: 
« anc tragædiam Seneçæ tragico ad manus 
» fuisse, ad:o manifestum est, ut de eo nullo 
» modo dubitari possit. In Agamemnone enim 
» $u0 non solum hujus fragmenté sententias , sed 
» vVerba adeo expressit, plerumque tamen dete- 
» rius. /Alia enim nimis late explicavit, mulris 
» temere admistis , aliorum vim et sublimitatem 
